一、證據(jù)概念
Q1.證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性三者之間的關(guān)系是相互獨(dú)立還是遞進(jìn)關(guān)系？
這個(gè)問(wèn)題比較宏觀，比較抽象，但也非常具體。首先，“證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性”排序不恰當(dāng)，三性的排序應(yīng)該是：證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，是有遞進(jìn)關(guān)系的。
合法性或者說(shuō)證據(jù)的能力，證據(jù)的資格解決了，才能進(jìn)行下一步的考察。真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，其實(shí)對(duì)于法院來(lái)講是一并考察的。建議先考察關(guān)聯(lián)性，有些法官習(xí)慣真實(shí)性為先，當(dāng)事人對(duì)一些真實(shí)性問(wèn)題提出了異議，要求司法鑒定，結(jié)果鑒定結(jié)論跟本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，當(dāng)事人浪費(fèi)了金錢、法院浪費(fèi)了審理時(shí)間。
Q2.證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與證明目的是否是同一概念？
證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，是指的證據(jù)本身與證明目的之間有沒(méi)有一個(gè)能夠證明的因果關(guān)系，法官能不能由提供的證據(jù)，得出待證事實(shí)的結(jié)論，或待證事實(shí)為真或者為偽的一個(gè)結(jié)論，所以這是完全兩個(gè)概念。
證明的目的就是待證的事實(shí)，關(guān)聯(lián)性就是證據(jù)與待證事實(shí)的聯(lián)系，或者說(shuō)是緊密程度。
Q3.證據(jù)三性有沒(méi)有必要一一質(zhì)證？
當(dāng)然有必要一一質(zhì)證，但要注意次序。此處的觀點(diǎn)是，先論合法性，再論關(guān)聯(lián)性，再論真實(shí)性。其中對(duì)于合法性的論證，一般是論證證據(jù)的來(lái)源，證據(jù)本身形成過(guò)程是違法的，即具有不可采性，沒(méi)有辦法得到法院的認(rèn)可他就不具備證明能力。
二、證據(jù)類型
Q4.涉外證據(jù)中，民訴法規(guī)定涉及身份需要進(jìn)行公證認(rèn)證，對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有規(guī)定；而證據(jù)規(guī)則中，涉外證據(jù)應(yīng)當(dāng)公證認(rèn)證。法院為了保險(xiǎn)起見(jiàn)，對(duì)沒(méi)有公證認(rèn)證的涉外證據(jù)，因?yàn)樽C據(jù)形式不合法，一律不采納。而事實(shí)是有的證據(jù)確實(shí)不適合公證認(rèn)證，比如合同。實(shí)踐中如何處理？
涉外證據(jù)，此處理解只能是在域外，即中華人民共和國(guó)領(lǐng)域之外形成的證據(jù)。
民事訴訟法第59條確有涉及到這個(gè)問(wèn)題的，實(shí)際上指的是委托關(guān)系；證據(jù)規(guī)定第11條明確域外形成的證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)所在國(guó)的公證機(jī)關(guān)予以證明，這無(wú)疑是增加了很多的費(fèi)用，至于合同的公證，還可能會(huì)影響合同雙方的生意開(kāi)展，且需要雙保險(xiǎn)，公證機(jī)關(guān)證明，另外使領(lǐng)館認(rèn)證，
但這樣的公證和認(rèn)證非常有限，只能用來(lái)證明形式的真實(shí)性，比如說(shuō)提交的證據(jù)是原件，不保證簽名或者圖章的真?zhèn)?，這個(gè)行不行？此處認(rèn)為就可以了，簽名或者蓋章的真?zhèn)?，?yīng)當(dāng)是由對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行抗辯的，法院只審查，形式上的合法性。
因此代理人往往很困惑，很多法院特別是一審法院對(duì)證據(jù)采信上，十分小心翼翼，害怕案件被發(fā)改，在無(wú)訟Live關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的講解中專門論述了當(dāng)事人或代理人與法官間心證標(biāo)準(zhǔn)的差異，恰恰是這個(gè)差異，導(dǎo)致很多的證據(jù)在認(rèn)定上面，發(fā)生偏差，有的是不利于我們當(dāng)事人，有的當(dāng)然是案件到二審就會(huì)被發(fā)改的。如何解決？即只要證明形式合法性、實(shí)質(zhì)的合法性即可，至于真?zhèn)萎?dāng)然是通過(guò)證據(jù)交換，通過(guò)質(zhì)證，通過(guò)法官的心證，最終認(rèn)定是不是有可采性。
Q5.一審法官根據(jù)原告的申請(qǐng)調(diào)取了公安筆錄（公安已撤案），開(kāi)庭質(zhì)證時(shí)法官只要求對(duì)全部詢問(wèn)筆錄發(fā)表籠統(tǒng)的質(zhì)證意見(jiàn)，而未針對(duì)某一頁(yè)或某一段話發(fā)表意見(jiàn)。一審判決書(shū)中引用了對(duì)被告不利的筆錄內(nèi)容認(rèn)定事實(shí)，其中既有本人的也有其他證人的。這種情況是否違反證據(jù)采信規(guī)則？
當(dāng)事人在公安的詢問(wèn)筆錄屬于什么性質(zhì)的證據(jù)，在司法實(shí)踐中是有一定爭(zhēng)議的。一部分觀點(diǎn)認(rèn)為是書(shū)證，即此為當(dāng)事人在訴訟之前，向其他機(jī)關(guān)所做一個(gè)供述，此供述具有一般的書(shū)證效力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為真；一部分觀點(diǎn)認(rèn)為，這此為當(dāng)事人陳述，不能作為單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，也有一定的道理，原因是我們國(guó)家的刑事司法具有相當(dāng)?shù)耐亓?，主要的刑事司法精力都?huì)放在刑事偵查程序當(dāng)中，所以一般當(dāng)事人在公安的一些供述，實(shí)際上往往是對(duì)他極其不利的，這樣的供述，法官往往特別喜歡采信。
此處認(rèn)為當(dāng)事人在公安的詢問(wèn)筆錄，本質(zhì)上是一個(gè)當(dāng)事人的陳述。
首先，作證主體十分特殊，作證人就是當(dāng)事人本人，但由于不是在本案中所做的陳述，往往又有一定的書(shū)證性，因?yàn)檫@是當(dāng)事人在訴訟之前，對(duì)自己的一些行為的回顧或解釋，而有其他的有權(quán)機(jī)關(guān)，作為一個(gè)檔案進(jìn)行了留存，所以此為具有當(dāng)事人陳述性質(zhì)的材料。但這個(gè)材料顯然不是公文，所以更傾向于是一份當(dāng)事人單方形成的書(shū)證，證明效力與書(shū)證相比還是有一定的距離的，是直接跟案件有利害關(guān)系的當(dāng)事人的單方陳述，有強(qiáng)烈的當(dāng)事人陳述的性質(zhì)。
法官之所以非常親睞這樣的詢問(wèn)筆錄，與其說(shuō)采信了這份證據(jù)，不如說(shuō)法官是用了一個(gè)禁反言或者說(shuō)當(dāng)事人對(duì)自己所做的不利陳述，用的是類似于自認(rèn)規(guī)則的采信手段。當(dāng)事人在公安對(duì)自己相關(guān)所做的行為，做出的對(duì)自己不利的解釋，有可能是為了擺脫刑事責(zé)任，但既然做這樣解釋的話，在本案中就視為對(duì)之前的行為已經(jīng)做了一個(gè)自認(rèn)，自認(rèn)產(chǎn)生的后果即為免除對(duì)該事實(shí)賦有舉證責(zé)任當(dāng)事人的舉證責(zé)任。
但在這種情況下，法官以自認(rèn)規(guī)則來(lái)確認(rèn)上述筆錄的真實(shí)性，理論上講是有問(wèn)題的，因?yàn)樽哉J(rèn)的范圍，是當(dāng)事人在本案的審理過(guò)程中。而同時(shí)，民事訴訟法也規(guī)定了禁止當(dāng)事人反言，也就是說(shuō)當(dāng)事人不能在這個(gè)案件這么說(shuō)，在另外一個(gè)案件反過(guò)來(lái)說(shuō)，所以在庭審規(guī)則里面，各國(guó)通行的法則里面，都有這么一個(gè)規(guī)則，也就是禁止反言，當(dāng)事人所做的陳述，如果出爾反爾，則需提供相應(yīng)的證據(jù)，或者做出合理的說(shuō)明，雖然禁反言原則上也是在本案中，但是確實(shí)每個(gè)法官都會(huì)做突破，這個(gè)符合心證的重要原理——日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，從這個(gè)角度而言，法官來(lái)做出對(duì)不同陳述的當(dāng)事人，采用對(duì)他更不利陳述的這樣的原理，是符合正當(dāng)原則的。
綜上，法官已經(jīng)要求對(duì)詢問(wèn)筆錄發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)了，代理律師沒(méi)有審查到的對(duì)己方當(dāng)事人不利的自述，沒(méi)有做出合理的解釋，法官一般不會(huì)刻意提醒，同時(shí)法官采信的，往往會(huì)是未做出解釋的代理律師的當(dāng)事人所做的對(duì)自己不利的陳述。
三、取證、證據(jù)保全
Q6.做訴訟保全時(shí)，財(cái)產(chǎn)線索需要提供到什么程度，實(shí)踐中怎么去查找財(cái)產(chǎn)線索？
財(cái)產(chǎn)線索的問(wèn)題，無(wú)論是訴訟保全，還是申請(qǐng)對(duì)當(dāng)事人采取其他的強(qiáng)制措施、強(qiáng)制執(zhí)行，我國(guó)的司法解釋都規(guī)定了申請(qǐng)人需要提供相應(yīng)的線索、需要提供到什么程度，也就是需要提供到能夠找到財(cái)產(chǎn)的程度。
實(shí)踐中如何去查？目前法院系統(tǒng)為了完成兩到三年基本解決執(zhí)行難的問(wèn)題，很多的法院都進(jìn)行了聯(lián)網(wǎng)。實(shí)際上這兩年隨著大數(shù)據(jù)的管理和執(zhí)行上的投入，很多法院掌握的財(cái)產(chǎn)線索比前兩年多了許多，通過(guò)執(zhí)行局進(jìn)行查詢，可能會(huì)起到事半功倍的效果。
常規(guī)動(dòng)作無(wú)非是通過(guò)不動(dòng)產(chǎn)管理局，查一下被申請(qǐng)人名下或其家人名下，有沒(méi)有相應(yīng)的不動(dòng)產(chǎn)登記，或者預(yù)告登記。另外，車輛登記可通過(guò)調(diào)查令來(lái)調(diào)取。此外通過(guò)法院內(nèi)部系統(tǒng)，查一下被申請(qǐng)人在法院有沒(méi)有做原告的案件，這也是一種查找線索的方式。
Q7.如何看待民事訴訟證據(jù)相關(guān)調(diào)查令的推行和關(guān)注？已經(jīng)推進(jìn)此方式的地區(qū)，有無(wú)真正給律師取證帶來(lái)便捷與可行性？
每個(gè)地區(qū)的調(diào)查令效果不一樣，其與每個(gè)地區(qū)的法治環(huán)境、對(duì)律師職業(yè)的認(rèn)可度有一定關(guān)系。上海、浙江、安徽、河南、江蘇的部分地區(qū)，調(diào)查令執(zhí)行的不錯(cuò)，至少律師對(duì)一些公共信息、政府機(jī)關(guān)掌握的信息，可以沒(méi)有什么障礙的通過(guò)調(diào)查令來(lái)調(diào)取。
調(diào)查令主要的障礙有二，第一個(gè)是銀行，其要對(duì)儲(chǔ)戶進(jìn)行保密的制度，導(dǎo)致了銀行認(rèn)為其是有權(quán)來(lái)對(duì)抗調(diào)查令的，畢竟調(diào)查令不是法院的調(diào)查；第二個(gè)是一些部門或者企業(yè)，如電信公司：移動(dòng)、電信、聯(lián)通，其有電信條例，掌握很多當(dāng)事人的電話號(hào)碼，通話記錄，這些被認(rèn)為是當(dāng)事人的通信自由，是當(dāng)事人的隱私，所以必須要進(jìn)行保密。
怎么來(lái)提高法官對(duì)調(diào)查令簽署的成功率呢？首先要有規(guī)范的書(shū)面申請(qǐng)；第二要有明確的被申請(qǐng)的對(duì)象和申請(qǐng)的理由，為什么要申請(qǐng)調(diào)查令去調(diào)查；另外要具體調(diào)查哪些東西，要非常具體，比如說(shuō)一個(gè)人要到檔案館去調(diào)某一項(xiàng)工程的竣工驗(yàn)收資料和備案的證明，那么要把他需要的資料按1、2、3列清楚。此時(shí)，法官還是愿意簽發(fā)的，因?yàn)槿フ{(diào)取也是減輕法官的負(fù)擔(dān)。否則，作為本案的基本事實(shí)，當(dāng)事人提出申請(qǐng)的話，法官還得去跑腿。所以調(diào)查令是律師調(diào)取證據(jù)的實(shí)際權(quán)利，在世俗當(dāng)中得不到認(rèn)可，而法官的調(diào)查取證，又沒(méi)有辦法滿足當(dāng)事人的需求。目前一個(gè)基層法院法官手中未解決的案件很多都是超過(guò)百件，當(dāng)然沒(méi)有精力去每個(gè)案件的調(diào)查。因此，調(diào)查令是應(yīng)運(yùn)而生的，是有非常頑強(qiáng)的生命力，有廣闊的市場(chǎng)行情，所以調(diào)查令會(huì)越來(lái)越成型，越來(lái)越富有調(diào)查的實(shí)際意義，我們持非常樂(lè)觀的態(tài)度對(duì)這個(gè)問(wèn)題。
四、舉證質(zhì)證
Q8.民事訴訟中，對(duì)于只有證人證言的情況，如何提高證人證言被打法官采納的可能性？
絕大多數(shù)法官認(rèn)為，證人證言是不可信的，因?yàn)椤白C人”很可能誰(shuí)給好處就幫誰(shuí)說(shuō)話。這種情況下，要提高可采信度，更要嚴(yán)格遵守證規(guī)則。
首先，應(yīng)在舉證期限屆滿前，提出書(shū)面申請(qǐng)，切勿隨意將證人直接帶到庭上。
其次，書(shū)面申請(qǐng)要注意，除了證人的身份信息、關(guān)系說(shuō)明、聯(lián)系地址，以及證人參與案件過(guò)程的具體情況、是否有作為證人的資格外，最重要的是“證人”怎么了解到案件相關(guān)信息的，只有說(shuō)明了這一點(diǎn)，法官才有可能同意“證人”到庭作證。
最后，證人需出庭作證，值得注意的是，證人出庭作證可做廣義理解，實(shí)際上主要指的是證人到庭作證，也就是到法庭當(dāng)著法官的面進(jìn)行陳述，因?yàn)樵谕デ皽?zhǔn)備程序，證人也是可以到庭陳述的，這個(gè)在01年民事訴訟證據(jù)規(guī)定里有相關(guān)的司法解釋，做了相應(yīng)的明確。
純粹的完全憑證人證言來(lái)證明的案件，基本不常見(jiàn)，但確認(rèn)為這個(gè)案件只能憑證人證言來(lái)證明的，首先要回顧一下有沒(méi)有遺漏，證據(jù)線索是不是出了問(wèn)題，或者即便是我們其他的證據(jù)，來(lái)證明證人證言的可信度，也是證據(jù)，不可忽略。
真正讓法官相信證人證言，經(jīng)驗(yàn)來(lái)講，有兩個(gè)方面：
第一個(gè)，證人隔離的措施有沒(méi)有到位。
第二個(gè)，證人的庭審表現(xiàn)，對(duì)案件相關(guān)信息的陳述、表述的能力也非常關(guān)鍵。
當(dāng)然有人問(wèn)是不是證人對(duì)所有的案件的事實(shí)細(xì)節(jié)都記憶的非常深刻，或者表述的非常清晰，才叫證人對(duì)待證的事實(shí)有證明力？這恰恰需要法官判斷，絕大多數(shù)情況下，證人就是一個(gè)冷眼旁觀者，怎么可能對(duì)自己沒(méi)多大利益的事情記憶猶新，如果這個(gè)表述的非常清楚的話，這種證言可能反而是值得懷疑的，會(huì)進(jìn)一步被法官追問(wèn)的。
Q9.（1）民訴法規(guī)定二審有新證據(jù)的法院要指定舉證期限，但實(shí)際操作中許多二審法院都是等到開(kāi)庭時(shí)才問(wèn)當(dāng)事人有沒(méi)有新證據(jù)提交，這時(shí)如果一方當(dāng)事人當(dāng)庭提交了新證據(jù)，將導(dǎo)致另一方當(dāng)事人處于被動(dòng)地位。法院這么操作違法嗎？
民訴法規(guī)定的二審有新證據(jù)的法院要指定舉證期限，法院等到開(kāi)庭時(shí)候再問(wèn)有沒(méi)有新證據(jù)提交，這絕對(duì)是一個(gè)錯(cuò)誤。但涉及違不違法的問(wèn)題，它一點(diǎn)不違法，因?yàn)樽罡呷嗣穹ㄔ喊雅e證時(shí)限放寬了。2001年證據(jù)規(guī)定是最嚴(yán)格的，那是嚴(yán)格的舉證時(shí)限，但是2015年民事訴訟法司法解釋的規(guī)定是在2008年關(guān)于舉證時(shí)限的專門通知的基礎(chǔ)上，明確把舉證期間在實(shí)際上放寬，當(dāng)事人在判決之前，都可以向人民法院提交證據(jù)，只要這個(gè)證據(jù)是跟案件的基本事實(shí)相關(guān)的，都可以提交。人民法院最多予以訓(xùn)誡、罰款來(lái)制約。
由于證據(jù)不關(guān)門，所以法院開(kāi)庭的時(shí)候，再詢問(wèn)當(dāng)事人有沒(méi)有新證據(jù)提交，沒(méi)有問(wèn)題。在這個(gè)時(shí)候，另一方當(dāng)事人真的處于被動(dòng)地位嗎？那肯定不是，實(shí)際上真正被動(dòng)的是法院。這時(shí)候如果證據(jù)確實(shí)被提出來(lái)，跟案件的基本事實(shí)有關(guān)，對(duì)己方非常不利，那作為相對(duì)方當(dāng)事人的代理人，應(yīng)該立即提出異議，并要求對(duì)該份新證據(jù)有新的質(zhì)證期。當(dāng)然，當(dāng)事人不主動(dòng)要求法院就不理睬。
在新的司法解釋建議稿里明確，提出新證據(jù)、新請(qǐng)求的，對(duì)方當(dāng)事人是當(dāng)然有申請(qǐng)延期舉證的權(quán)利的，這也是世界各國(guó)通行的法則。所以遭受證據(jù)突襲的對(duì)方當(dāng)事人，完全可以要求法院提供新的質(zhì)證時(shí)間，新的反證期間，從而來(lái)對(duì)抗證據(jù)突襲，甚至還可以主張對(duì)方當(dāng)事人證據(jù)突襲所導(dǎo)致的新的訴訟成本支出的賠償，規(guī)定在01年證據(jù)規(guī)定里。
Q9.（2）《證據(jù)規(guī)定》中規(guī)定證據(jù)必須經(jīng)過(guò)質(zhì)證才能作為定案證據(jù)，如上第一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)橐环疆?dāng)事人在庭上提交了新證據(jù)，如果另一方當(dāng)事人在二審開(kāi)庭后再向法院提交反駁證據(jù)，法院重新單獨(dú)叫對(duì)方當(dāng)事人來(lái)對(duì)其發(fā)表意見(jiàn)，而沒(méi)有再開(kāi)庭，這算質(zhì)證嗎？
單獨(dú)質(zhì)證這樣的方式肯定是不妥當(dāng)?shù)?，但是如果得到雙方當(dāng)事人授權(quán)，或者對(duì)方當(dāng)事人授權(quán)，則是可以的。
例如，雙方當(dāng)事人為了公文書(shū)證，補(bǔ)充提交的，如果再要求雙方代理人到法院來(lái)一趟，對(duì)公文書(shū)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)證，顯然成本太高，沒(méi)有任何意義。此時(shí)法官一般會(huì)詢問(wèn)雙方當(dāng)事人，是否同意由法院來(lái)進(jìn)行核實(shí)，以法院核實(shí)的意見(jiàn)為準(zhǔn)，節(jié)約彼此的時(shí)間。
但如果沒(méi)有雙方當(dāng)事人的明確授權(quán)，達(dá)成這樣的訴訟契約，質(zhì)證還是應(yīng)當(dāng)在法庭上，雖然不一定是開(kāi)庭審理，以庭前準(zhǔn)備方式或者庭后補(bǔ)充詢問(wèn)的方式，來(lái)專門對(duì)新出現(xiàn)的證據(jù)，進(jìn)行一場(chǎng)質(zhì)證。
如果這個(gè)證據(jù)是事關(guān)重大的，影響案件基本事實(shí)認(rèn)定的，那當(dāng)然是有必要性的，因?yàn)橘|(zhì)證的意義在于雙方當(dāng)事人可以面對(duì)面的、當(dāng)著法官的面發(fā)表對(duì)該項(xiàng)證據(jù)的意見(jiàn)，如果影響案件主要事實(shí)認(rèn)定的，還應(yīng)當(dāng)發(fā)表相應(yīng)的辯論意見(jiàn)等等，這都是當(dāng)事人辯論權(quán)的體現(xiàn)。如果沒(méi)有得到當(dāng)事人訴訟契約的授權(quán)，同時(shí)是對(duì)認(rèn)定案件主要事實(shí)發(fā)生重大影響的關(guān)鍵證據(jù)，通過(guò)這樣不恰當(dāng)?shù)姆绞絹?lái)進(jìn)行質(zhì)證，肯定不是很妥當(dāng)?shù)摹?/p>
Q9.（3）在判決書(shū)中，法院表述當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人庭后提交的證據(jù)不同意質(zhì)證，但本院對(duì)這些證據(jù)還予以采信。這樣違反民訴法嗎？
這是法院操作的問(wèn)題。如果法院一定要采信當(dāng)事人超過(guò)舉證時(shí)限，逾期提交的證據(jù)，另一方當(dāng)事人不同意，并且拒不質(zhì)證。這種情況法院是要做進(jìn)一步釋明的。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法司法解釋，第102條第一款，雖然當(dāng)事人逾期舉證，但是人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，這份證據(jù)與認(rèn)定案件的基本事實(shí)是有關(guān)聯(lián)的，所以必須質(zhì)證。如果不質(zhì)證，法院將做出對(duì)拒不質(zhì)證這一方不利的解釋。這樣作為一個(gè)明確的說(shuō)明，將權(quán)利告知對(duì)方當(dāng)事人，對(duì)方當(dāng)事人也是可以放棄的。作為相對(duì)方當(dāng)事人既然放棄了質(zhì)證的權(quán)利，承擔(dān)不利的后果，也是順理成章的。至于逾期取證的惡劣情形，可以建議人民法院進(jìn)行處罰，并對(duì)相對(duì)方當(dāng)事人多支出的相關(guān)費(fèi)用，根據(jù)情況予以賠償。
五、實(shí)務(wù)操作
Q10.（1）實(shí)務(wù)中僅有銀行匯款憑證，或者僅有借條的情況比較常見(jiàn)，關(guān)于借貸關(guān)系成立在證據(jù)方面要求的最低標(biāo)準(zhǔn)法院是怎么把握的？
僅有銀行匯款憑證，當(dāng)然要明確一下，要求原告進(jìn)一步證明雙方之間為什么是借款關(guān)系，而不是其他的關(guān)系。同時(shí)也要看被告是怎么來(lái)抗辯的，被告如果做出抗辯，認(rèn)為是借款，但已經(jīng)償還，因此就明確了雙方之間就是借貸關(guān)系。對(duì)借貸關(guān)系，被告沒(méi)有爭(zhēng)議，那就由被告對(duì)償還舉證。
如果被告認(rèn)為收條或者匯款對(duì)應(yīng)的是其他的民事法律關(guān)系，做出了積極的抗辯事實(shí)的主張，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則，由被告繼續(xù)舉證。但反過(guò)來(lái)講，被告如果有初步的證據(jù)證明，確實(shí)雙方之間還有其他的交易，原告確實(shí)結(jié)欠被告款項(xiàng)，那匯款所謂的收條，就沒(méi)有辦法被證明是原告的出借款。此時(shí)，原告就要對(duì)這筆款項(xiàng)是出借的事實(shí)，做進(jìn)一步舉證證明。
所謂只有借條是很正常的，民間借貸中借條是證據(jù)之王，有借條就足以了。但是僅有借條可能在大額的民間借貸里面是存疑的，因?yàn)楝F(xiàn)在的民間借貸，動(dòng)則都是上千萬(wàn)，甚至上億，在金額十分巨大的情況下，法官一般會(huì)要求其他證據(jù)佐證。
Q10.（2）如果雙方虛構(gòu)借貸關(guān)系，一方自認(rèn)的情況，法院會(huì)審查到哪一步（如是否要求匯款憑證）才會(huì)確認(rèn)借貸關(guān)系成立？
關(guān)于虛構(gòu)借款事實(shí)，也就是所謂的虛假訴訟的問(wèn)題，人民法院原則上是形式審。一般虛假訴訟，數(shù)額都比較大，因此還會(huì)要求相應(yīng)的履行情況。如果雙方當(dāng)事人刻意炮制，法官是很難進(jìn)行實(shí)質(zhì)性檢查的，一般只是在形式上對(duì)借款、借款關(guān)系的確立、借款相關(guān)的支付的情況審查。細(xì)心一點(diǎn)的法官還會(huì)審查涉訴雙方當(dāng)事人是否有其他的涉訴情況在法院。如果是各自都負(fù)有巨額債務(wù)的話，就會(huì)提高警惕，但也僅此而已。虛假訴訟的問(wèn)題，主要還是應(yīng)當(dāng)通過(guò)事后的嚴(yán)厲懲處，嚴(yán)肅打擊，才能遏制住這樣的情形。僅憑法官在民事訴訟中，通過(guò)質(zhì)證的方式來(lái)進(jìn)行審查，確實(shí)比較困難。
