? 昨天，足協(xié)宣布將對下賽季外援?dāng)?shù)量進(jìn)行限制，外援注冊人數(shù)可達(dá)五人，不過單場上場人次最多三人，而且取消亞外和非亞外的區(qū)別，而且每場比賽必須兩個U23球員進(jìn)入大名單，其中一人必須首發(fā)。

? 相信對于此政策的利弊方面很多媒體朋友們都進(jìn)行了解讀，球迷們也是有支持和不支持的。不過歸根到底，足協(xié)為何突然出此政策？因為國足十二強賽表現(xiàn)太差，足協(xié)高層震怒，才出此政策來促進(jìn)國內(nèi)球員的提高。

? 以前的比賽，3+1政策，首發(fā)可以上一名亞外和三名非亞外，現(xiàn)在變成了首發(fā)加上替補一共只可以上三名外援，這樣的話亞外的作用就會愈發(fā)減少，你是愿意選擇一名韓國后衛(wèi)上場還是一名歐美前鋒呢？結(jié)果顯而易見。亞足聯(lián)也對此事進(jìn)行了商討，因為中超里面也有很多韓國、澳大利亞等球員，這個措施顯然不利于這些亞洲球員的發(fā)展，亞足聯(lián)也不會束手旁觀的。

? 而在U23球員上場要求出來后，U23球員也成了香餑餑。對于有些球隊球隊青訓(xùn)做的比較好的，有很多優(yōu)秀的年輕球員，這個問題顯然不大，對于有些年輕球員很少的球隊，如果U23隊員再受傷了，到時候該怎么辦呢？顯然優(yōu)劣勢又被拉大了一些。有的球員可能因為U23政策本賽季場場首發(fā)，明年過了23歲，沒法算作U23球員，那么和那么多球員競爭條件下還能獲得場場首發(fā)的機(jī)會嗎？可能本賽季踢滿一個賽季，下賽季只能場場做冷板凳呢，這種情況也不是沒可能，該如何解決這個問題呢。

? 我們中國足球目前剩下兩個問題急需解決：1.球員的身價泡沫問題。2.國家隊的整體水平問題。在球員身價越來越高后，留洋路也會變的越來越難，有些國內(nèi)球員在國內(nèi)身價輕輕松松上千萬歐，但是這個價錢國外俱樂部是可能不會買的，轉(zhuǎn)會費是身價的數(shù)十倍，只有在國內(nèi)才有俱樂部愿意去做這個“冤大頭”。當(dāng)然現(xiàn)在的身價泡沫也有一部分原因是數(shù)十年前青訓(xùn)青黃不接造成的，很多父母看見練足球沒“錢途”就沒讓孩子去練足球了，現(xiàn)在在大背景下，練足球的孩子越來越多，也許以后身價泡沫問題會慢慢被市場所調(diào)節(jié)。

? 當(dāng)然，國家隊的整體水平和戰(zhàn)績才是最終的目標(biāo)。難道真的全是國內(nèi)球員組成的聯(lián)賽，這樣國內(nèi)球員水平就會提升，國家隊水平就會提升嗎？或者打個比方，每支球隊都是十名外援去踢球，只有一名國內(nèi)球員，那么這名國內(nèi)球員在這些外援的鍛煉下是否能得到更大的提升呢？畢竟物以稀為貴，到時候肯定是頂尖球員才能得到這個機(jī)會，那么把16支隊的16名球員挑出11人組成首發(fā)陣容去踢國家隊的比賽，再挑一些好點的替補，這樣整體水平是否會比現(xiàn)在好呢？當(dāng)然這只是個假設(shè)。任何政策也不是一時興起做出的決定，需要做充分的市場調(diào)研和研究和得出的結(jié)果才是更好的。

? 英超為什么被稱為世界第一聯(lián)賽？也許從頂尖球隊實力上比不過巴薩、皇馬、拜仁等隊，但是吸金力、激烈程度上來說無出其右。在英超即使是中小俱樂部，也可以獲得很可觀的贊助收入。引用20015年的數(shù)據(jù)，英超聯(lián)賽全年總贊助金額達(dá)到2.16億英鎊，排名第二的德甲只有1.01億英鎊，不及其一半。擁有皇馬巴薩的西甲只有8200萬英鎊，名列第三。而法甲和意甲更是只有六七千萬英鎊。師夷長技以制夷。當(dāng)然成功并不是一味地模仿，需要自己的創(chuàng)新加上適當(dāng)?shù)慕梃b。在自己不能做出叫好的判斷的時候，適當(dāng)?shù)慕梃b不失為一個好方法。

? 上圖第四列為英超各隊本賽季所擁有的外援的數(shù)量，可以看出很多俱樂部外援?dāng)?shù)量都在15名以上，有些達(dá)到了二十多人。當(dāng)然成功不是一味地模仿，也不是自己一拍腦袋瓜子就能想出來方法的，路還很長，需要慢慢走。祝福中國足球。