昨天很多人都看到了那個中國留學生在畢業典禮上的演講，有人憤慨，有人支持，有人覺得女孩說的是大實話才觸動了國人的神經，有人覺得女孩一味吹捧美國，是崇洋媚外的典型。其實就昨天的視頻而言，女孩總共說了三點：一是美國空氣質量好，中國空氣質量差；二是美國更民主；三是我愛美國。

女學生說的內容其實是沒有錯的，中國空氣質量差所有人都知道，至于很多人說的女學生讓美國對中國的好印象一下子給清零了，我想說怎么可能，去年冬天霧霾覆蓋全國，很多數據是美國那邊探測出來了，美國從來沒有認為中國有多么好，所以也不會有所謂的好印象清零。而關于美國更民主，這一點我沒去過美國，我不說，但我知道我在國內是上不了外網的，我在微博微信上說的很多話是會被屏蔽的。最后女學生表達出了自己對于美國的無比喜歡，這當然可以理解了，上了幾年學，熱愛自己生活過的地方無可厚非，況且我都沒去過美國，光是看美劇我都很喜歡那樣的生活和環境。

說這些觀點沒錯，而且她有這樣的權利去說這樣的話，但是我覺得，作為一個受過高等教育的成年人，在那樣的場合說那樣的話是不適合的。這里我想談的情商和話說的是否恰當。

首先這是一個美國大學的畢業典禮，而她是作為一個中國留學生，這就相當于什么呢？我從小在爸爸媽媽那里長大，然后有一天嫁人了，然后我在婚禮上說，我愛我的公公婆婆，我的公公婆婆對我很好，以上這沒有什么錯，但是她開始說我自從吃了公公婆婆做的飯我才知道，什么叫做飯，我才感受到真正的父愛母愛。此時此刻作為親生父親母親，怎么可能不難過呢？在這樣的場景之下說這樣的話合適嗎？

我們說真話沒有錯，而且這是我們的權利，但是并不是說所有的真話我們都必須說出來，或者在任何場合都必須要說真話，有些情況下我們可以選擇不說的，而不說是避免去傷害到別人，同時也是一種所謂高情商的體現。如果我是這個女留學生，我會夸贊一切我在美國感受到的美好，但絕對不會提及旁觸，也不會進行任何對比。從視頻中可以看的出，每當對比美國和中國的時候，女孩很自豪，也很滿足和享受于一陣陣的掌聲和歡呼聲，所以很多人說這個女留學生太過于諂媚，這也沒錯。

許多我們認為理所當然的權利，這些權利之間本來就是沖突的，比如說，胎兒的生存權就跟母親選擇墮胎的權利產生沖突；還有人生存的權利，就跟他要求別人協助他安樂死的權利有沖突；人有吸取營養的權利，那動物也有不被吃掉的權利，這兩種權利之間就會產生沖突。

抽煙的權利，就跟拒絕吸二手煙的權利產生沖突；同性戀結婚的人收養子女的權利，就跟兒童要求異性戀的夫妻收養的權利產生沖突；一個人言論自由的權利，跟另外一個人不受別人冒犯的權利，這兩者就有沖突。女留學生當然有自己言論自由的權利，但同時國家也有不被冒犯的權利，所以怎么找到這些沖突的權利之間的一個平衡點，才是解決問題的關鍵。

在那樣的一個場合說那樣的一段話，對于國家來說，確實會受到影響，對于中國人來說，也確實會產生很多的情緒和冒犯。但是當我打開微博，看到女留學生在被逼無奈的情況下，表達了自己的歉意，看了下底下的評論，還是產生了很多的不舒服和難過。底下一片一片的罵著讓女孩不要再回中國，甚至有很多說只要你回來中國我就讓你橫尸街頭，諸如此類的評論簡直太多了，還有更多夸張的評論。而且我們國家很多官方的微博都在引導民眾去攻擊這個女留學生。

我在想這個女留學生是在什么樣的情況下發的那條道歉的微博，是自己心甘情愿的嗎。當全國無數的聲討無數的咒罵壓在她的頭上，那么那一刻只能低頭和道歉，否則就像很多評論里面說的她還能夠回到自己的祖國和家鄉嗎？

“這次演講帶來的反響大大的出乎我的意料， 并深感不安?，F申明及致歉如下：我深愛自己的祖國和家鄉，為國家的繁榮發展深感自豪，也希望今后用自己在國外的所學弘揚中國文化，為國家做積極貢獻。演講只是分享自己的留學體驗，完全沒有對國家及家鄉的否定或貶低之意， 在此深表歉意，并衷心希望大家給予諒解，今后會吸取教訓。同時也希望不要再有更多的解讀，甚至人身攻擊。謝謝！”

以上是她的道歉微博，我深愛自己的祖國和家鄉，在她的心里應該不會不愛她的祖國和家鄉，只是在這個祖國家鄉里面的一些人按著她的頭逼著她低頭道歉的那一刻，我想她心里面應該是恨的。“國破山河在”杜甫在哪個時代就已經知道了這樣的一個事實，而我們現在那么多的人竟然完全不懂這個概念。

這個女留學生到底錯了嗎？錯了。但是她該不該道歉呢？不該。當我們把這件事兒一碼歸一碼的分開來看，就能夠看清楚事情的本質。女大學生的演講內容是不合適的，但是我們整個社會對她口誅筆伐，逼著她道歉更加是不對的。如果有一天，我們的國家空氣真的變得更加干凈了，我們生活的更加健康了，我們也更加的自由，那個時候上面的那段話里面的我深愛著我的祖國和家鄉會顯得更加的純粹和真誠。

對于我來說，我會在任何時候不會說出那樣的話，因為我也愛我的家鄉和祖國，我愛家鄉的美食，我愛我的家人和朋友，我愛我在這片土地上所擁有過的一切美好。