如果有投胎注意事項，那么，應該在里面加上一句：千萬別攤上不盡責的父母。

2月27日，天津市某商場四樓，一位父親手抱兩個娃（男孩約五歲，女孩約三歲），在欄桿處看夜景。

兩孩子起爭執打鬧，結果，一個孩子不幸跌落，父親條件反射去抓，非但沒有抓住，懷里的另一個也墜落了……后面的畫面不敢想象。

跟很多父母一樣，這位父親純粹為了滿足孩子好奇心，看得遠一些，看得多一點。

然而，當他雙臂抱起兩個孩子倚在欄桿處的那一刻，他絕對沒有想到，兩個孩子的性命會葬送在自己手上。

不知道這位父親是無知，還是太過自信？

在商場，我不止一次看到家長高舉孩子看樓下表演的場景。沒出事，各自安好。一出事，孩子沒了。悲痛和悔恨伴隨終生，可是，那又有什么用？

幾乎所有人都在討論，這位父親該不該被判刑的問題，值不值得被同情，或者，找一個責任方，拉一個背黑鍋的。

如果，孩子身邊的人是保姆，或者其他人，那這個人應該要承擔過失殺人刑事責任。如果對孩子父母做出這樣的懲罰，在我們的道德觀念里，是不可理解的。

無形中，我們沒有把孩子看成獨立的生命，看成父母應對其生命負責的“人”，而是父母的“附屬品”。

只要不是故意殺害或者故意虐待孩子，不僅是可以免責，而且是可以被社會同情的。

是啊，最痛苦的是父母了，沒有哪個家長愿意讓孩子受到傷害，還有什么比喪子之痛更令人悲憫的？

國內也沒有因為監護人過失或者失職而被判刑的先例。

在美國，這樣的父親早該被起訴。然而，沒有數據表明，這種法律制度使美國孩子意外傷亡事件減少了。

再說說涉及這起事故中的商場。有人質疑，商場防護欄是否達到安全范圍標準。

其實，別說1.3米了，就算達到1.5米，1.7米又如何？“我”就是要抱起孩子往下探！

為人父母，安全意識淡薄，別人攔都攔不住！況且又有誰時刻給你提醒：誒，這樣做很危險呀，使不得！！！

這起悲劇讓人感到恐懼。然而，也只是一陣子。孩子的父母勢必要帶著切膚挖心之痛過一輩子。然而，旁人的悲切、心惶、同情，也就伴著熱點事件的平息而煙消云散。

一個月后，二個月后，一年后，還有幾個人記得那起曾經發生的悲劇。

此類事件一而再再而三地發生。

兩孩墜樓的同一天，深圳也發生了一起事故，差點釀成慘劇。男子抱著孩子“搶秒”進地鐵，地鐵門將孩子手夾住。所幸被車外的乘客看到，男童手指才得以順利取出。

2月25日，合肥也同樣發生了驚險一幕，幼童不慎被旋轉門夾住，一群人合力推門救人，孩子救出來的時候已經昏厥。

再說遠一點的，2015年6月，湖南湘潭4歲男童被鎖車內悶死；同年7月11日，山東沂水3歲女童被遺忘在車內9小時之后身亡......

這樣的悲劇雖是極端案例，但因父母疏忽導致兒童死亡的事情一直不少見。據不完全統計，我國意外傷害死亡占兒童死亡數量的1/3。類似事故幾乎每年都有。因教師、司機等疏忽被困校車內的比例較小，更多是被父母遺忘在私家車內。

現代文明帶來高樓大廈、飛機快車，卻也將懵懂無知的孩童至于更多的危險之中。對老一輩來說，最大的危險無非就是掉入水塘、糞坑，馬路上基本就是自行車，哪來那么多交通意外？

法律可以阻止壞人做壞事，卻阻止不了安全意識淡薄的家長做“蠢事”。好的安全設計，不僅僅要保障“剛剛夠”的安全，還要盡可能“防傻”。然而，有些愚蠢的行為及其造成的后果，防不勝防。

很多職業是要執業準入的，父母這個職業卻不需要考核，就能獲得監護資格。然而，父母二字，意味著責任，負責播種，負責孕育，更要負責撫養，負責監護。

一起接一起悲劇的發生，不可不說，是由父母監護的失職造成的。

可怕的是，有些父母恣肆愛孩子，就不會犯錯，哪怕親手將他們置于危險之中，也是后知后覺。就像總是喜歡打著愛孩子的旗號，理所當然無孔不入干涉TA的成長、婚戀一樣，罪大惡極，但又道義凜然。

然而，就算有百分之零點零一的事故發生可能，一旦發生了，便是百分之百。

歷史驚人相似，人類卻總是健忘。

悲劇一次又一次重演。孩子不在了的父母后半輩子行尸走肉般地活著的，圍觀的看客感嘆、同情、勸解，卻沒有切身去做點什么。

生活不是編劇，結尾沒有救贖，失去了的，便再也回不來。

所以，為人父母，長點心好不好？

用心「偷香」，有點不一樣

讀書記 | 人物燴 | 影視評 | 攝影集 | 生活志