上一篇寫了自己對色即是空，空即是色的淺薄的理解，寫完之后在這幾天的工作中又對這句話有了一點自認為進步的理解，于是便有種如鯁在喉，不吐不快的感覺。首先開宗明義提出我的觀點，也是對那些在讀了@Dawild的勸讀書文章后被“沒時間看書”問題所困擾的人的一點不成熟的解答吧。請允許我套用色即是空，空即是色的結構提出我的觀點，忙即是閑，閑即是忙。為什么這么說呢。就這幾天我的辦公室生活來說，我從一進辦公室，打掃衛生干各種領導交待的事情，一件一件干完總感覺在時間上是精確劃分的，這些事情之間還有許許多多小空閑可以看看簡書里有奧義的文字語句，總結起來就是越忙，事情越多，人對時間概念把握的越精細，幾乎可以到分鐘級別，這許許多多幾分鐘累計起來豈不是可以有“閑”時間來看書。這是不是可以稱之為忙就是閑。相反，閑就是忙可以這么理解，如果沒事了，人就容易變懶，一變懶時間概念上就會變得不精確，跨度大，而且一沒事人就容易傾向于感官享受的瑣事，而一進入這些感官享受瑣事，人就像進入時空穿梭了，再抬起頭來看表，已經若干個小時過去了，又到該睡覺的時候了，所以閑了沒事時人就容易變得瞎忙。總結起來就是人的事務越忙，心里對時間的把握越精細，越能利用起那些瑣碎時間來做一些有意義的事；如果事務越少，心里對時間的把握就會越混沌，更不會利用有效時間。換句感性的認識，就是越是窮人越能覺得幾毛錢很有用，越是有錢人越覺得幾千幾萬不夠用，淺薄之見，不當之處還請大家本著對我負責的態度犀利指出。