二刷《12怒漢》，仍然精彩。
第一遍時，更多停留在整體上。全片節奏的漸進與停頓，實在太棒。作為旁觀者，就這樣看著一堆男人互相撕逼一個多小時，一點也不覺得無聊，還有些個跌宕起伏的意味。甚至于害怕錯過細節，而不愿讓大腦停下來思考一下故事的主題深意。
不過，今次想討論的仍然不是主題——至少不是最顯而易見的那個主題——這次更感興趣的，是這幾個人。
參加討論的陪審團有12人，12個angry men。會覺得他們精彩，是因為他們太普通太真實。他們在討論時的表現，讓我看到了太多人的身影。對，就是我們身邊活生生的那些人。所以，這應該是全片最精彩，也是最可怕的地方吧。
討論開始前，一群人隨意閑聊著。
要么閑扯話題，要么大談自己的工作，要么表示自己很趕時間；說到案情，要么覺得很有趣，要么認為怎么樣都好，要么言之鑿鑿武斷結果。氣氛很輕松，好像這只是一樁與己無關的社會趣味，談笑間他們就能搞定這次陪審任務。
而只有8號一臉嚴肅。
短短幾分鐘，各人性格盡顯。
第一輪投票就像是一場玩笑，但也是群體行為的一個完美縮影。
群體中，并不總是所有人都在意行動結果的，很多時候他們或許只是為了避免“麻煩”，便跟隨著眾人的是非而是非。當所有人意見達成“一致”后，便形成互相之間有聯系的群體。此時，若是還膽敢有持反對意見者，就必然遭到排斥和指責。
“我們都同意，你為什么不同意？”注意，這個句子中他們想要強調的是前半句，“我們”。
而此處充當這個膽大妄為的反對者的，當然是8號。
幾乎同樣的場景，我們還可以在片子后半部分看到。
當本來的少數漸漸成為多數，之前多數中的頑固分子3號，就成為了現在的少數。壓力自然倒向他那邊，而當然，最終他也會繳械投降。
此時我們或許會說，這是正義的勝利，“真理是掌握在多數人手中的”。
但是，如果我們用社會心理學的觀點來看，這或許只不過是又一次話語權的轉移而已，人類從眾的屬性再次得到證實。
比如7號和12號，與其說他們是被說服，不如說是被“勸”服。他們不是因為心中的相信而改變看法，而是群體中風向的轉變給他們帶來了壓力和選擇的可能，于是“順其自然”，倒戈向“真理”的陣營。
再回到最開始。
第一輪投票時，為什么大家輕而易舉地就肯定男孩是兇手？通過他們之后各自的闡述我們可以看出，一部分理智的人是因為某些關鍵證據，而另一部分，則完全是因為刻板印象。
某一類人是什么樣，那么與這類人有相同特征的人一定也是這樣，這就是刻板印象。
刻板印象在平時的生活中是有積極作用的，它幫助我們在見到新事物時節約判斷的時間和精力。比如朋友給你介紹一個新朋友，你可能會通過對方的穿著還有談吐等，形成第一印象。這一判斷有一定準確性，但絕不是絕對。
刻板印象的信息可以作為參考，但完全依賴的話，則會形成偏見。
片中幾乎每一個人都對被告帶有偏見，只是表現得或隱或顯：因為出身貧民窟，所以他會殺人。這個觀點的邏輯并不成立，因此建立在此基礎上的結論也是沒有根據的。
12位“怒漢”中表現得最憤怒的當屬3號。或者按照習慣，我們可以把它當成全片的大反派。而其他正派角色的任務，就是“打到”他。
如何打倒？用事實說話？沒用。到最后，幾乎每一條證據都受到了合理質疑后，他卻仍然堅持，咆哮著：你們都瞎了嗎，為什么這么明顯的證據都看不到？
我們知道，真正瞎了的其實是他。或者說，他根本就不關心這些證據，他只是堅持這個男孩是兇手。為什么？因為他被自己心中的傷痛蒙蔽了雙眼。同樣經歷了來自兒子的傷害，在他眼中，被告就是他兒子的替身，他要懲罰他，哪怕罔顧事實真相。
卡耐基教我們，人們只關心自己所關心的。誠不我欺。
說完“反派”，再來看看正派代表。
8號從頭到尾都表現得一身正氣。但卻并不惹人厭惡，不會讓人覺得自以為是，原因何在？我認為至少有兩點。
首先，他從頭到尾沒有說“絕對“，反而一直強調“it's possible”。
是啊，一切皆有可能，你并不能否認。而面對人命大事，哪怕是有一點值得懷疑的地方，就不應該隨便說肯定。
概率是一種更科學的思考方式。
其次，他從不隨便打斷其他人，且愿意詢問意見，善于傾聽。特別是最后一點，傾聽很重要。愿意認真傾聽對方的人，對方也會更愿意接納你的意見。
在這一點上，10號是一個很鮮明的反面例子。他總是嚷嚷得很大聲，他總是故意無視他人，他總是打斷別人的話，甚至出言不遜。結果如何？所有人在受夠了他之后，選擇集體無視他。
如果沒看過電影的人可能會好奇，8號是如何實現大反轉的？除了上述提到的兩點個人行為上的優勢外，其實他還使用了直接的策略——以彼之道，還施彼身。
這也是了不起的蘭迪的絕招。詹姆斯·蘭迪是一位魔術師，以拆穿所謂通靈術而著名。他善于直接借助謬論中的內容設置陷阱，以此揭示真相。
8號也有用到這招。在討論“我要殺了你”這句證詞時，8號認為這句話或許并不存在實際意圖，但3號卻堅持這樣說就會這樣做，可之后3號在暴怒時就當著所有人的面朝8號喊出這句話，前后矛盾。
還有一例，在跟理智的4號討論記憶的準確性時，4號認為看過的電影就理應記得演員和片名，卻在被反問時自己也回答不上來自己前幾天看的電影，不怎么流汗的4號也終于流汗。
用你自己所堅持的理論駁倒你，這就是以彼之道，還施彼身。
憤怒是一種情緒。當我們感到憤怒時，總會認為是其他什么東西惹火了自己。但有的時候，你的憤怒或許并沒有自以為那么有理。
一個真正理智且了解自己的人，是不會隨意生氣發怒的。他們更愿意溯源問題所在，并想辦法解決，這才是根本。否則，你只會一次又一次地被情緒牽引，不得自主。
從這12位angry men身上，我們或許可以有所啟示。
