2019年2月5日（正月初一）學智隨想-“誰刪了我？”-分析微信好友把我刪除的情況
昨天除夕，我下午三點到春節晚會開始之前，一共5個小時，我做了一件事：把祝福的話寫好，放在一個文本文件里，然后用打開微信電腦端，按照通訊錄中的人的姓名，添加一個稱呼然后復制已經寫好的祝福的話，然后發送。雖然這個方法很笨，但是我實在不想群發，因為那缺乏應有的尊重，至少我本人對于那些沒有任何的稱呼的文字祝福語、圖片、短視頻非常不感興趣，基本上懶得點開。當然這個笨辦法還有另外一個好處，就是能統計出我微信好友中有多少人刪除了我，因為如有被刪除的情況，發送消息后會得到系統反饋。
微信是2011年1月21日發布的，距今有8年了。我是最早的一批微信用戶，當時是QQ登錄的。我本人用QQ（6位，開頭是1）大約是1999年注冊的，一直用到現在，中間丟失過3次，每次都找回來了，現在交錢了也就丟不了了。因此用微信已經很久了。
微信好友當時有2個來源，即QQ好友導入和通訊錄導入。當然后來就有了很多種添加方式，比如好友推送，群里單獨添加等等。截止到2019年2月4日我的微信好友數量為3265個，這期間我從來沒有用過任何清理軟件，偶爾有加了好友之后刪除的，基本上絕大部分都是這8年來攢出來的“朋友”。
據說微信好友的上限是5040人，但因為我還不夠這個數，我不知道具體是不是這樣。為什么是5040呢，這里還有一個小“傳說”：5040源于《理想國》這本書，古希臘哲學家柏拉圖在這本書中說，理想城邦人數是5040人。張小龍希望大家可以在微信建立起自己的理想國，所以就設定了這個上限。微信想讓我們每個人都能建立起自己的城堡，把自己的城堡管理成理想王國，而我們就是這個城堡的國王。
朋友，就是感情很好，有共同語言而經常交流，相處起來很舒服，雙方有時間就相約在一起而聚一聚。除情人或親屬之外彼此有交情的人，其最高境界是知己。-百度詞條。
根據此定義朋友的程度是有一定的差別和層級的，具有了一定關系后才能發展處朋友的層級。但是朋友的來源在當下社會中，并不完全能描述，基本上各種來源都有可能轉化為朋友。我根據自己的情況（不代表其他人，因工作屬性關系，每個人都不完全一致）把“微信朋友”的來源定義了如下11種情況：
1、親屬（直系血親+旁系血親）?????
2、學歷教育同學（小學+中學+大學+碩士研究生+博士研究生）?????
3、短期培訓同學（培訓班+證書課程）?
4、同事（前同事+現在的同事）?????
5、老師（學歷教育老師+非學歷教育老師）?
6、業務上游（供應商+體制單位人員）?
7、業務下游（客戶、準客戶）
8、合作方（協會、學會、聯盟、高校）
9、臨時朋友或臨時關系（面對面建群、群里單獨添加）????
10、興趣同好（簡書書友、頭條關注者、讀書會)??
11、莫名朋友或其他關系（不記得因何添加+客服）
按照網上能找到的2016年調查報告顯示，使用微信的男女比例為2:1，但是沒有任何研究能夠說明這個數字對具體個體的意義，比如直男應該是什么比例，渣男應該是什么比例。總之在中國找不到相關研究內容。我們的社會學研究還是落后。
我的微信好友中，男性1956人，女性為1309人，男女比例為1：0.66，或者反過來算1.5:1。這可能與我的工作性質有關系，上學的層級有關系，具體什么關系，看不到相關研究。
經過5個小時的努力，我終于發完了所有的祝福消息，中間一共刪除501人。根據系統反饋顯示：3人是把我屏蔽了，1人是微信被封了，剩下497人是已經把我刪除了。按照統計概率算就是這501人是100%先行把我刪除的。
按照我的微信朋友的來源維度，可以聚焦一下，何種來源容易被對方先行刪除。
1、親屬（直系血親+旁系血親）0人，這個角度基本上都不能算朋友，當然也無人刪除，這要是刪了可不是鬧著玩的。??????
2、學歷教育同學（小學+中學+大學+碩士研究生+博士研究生）33人，基本上小學同學、中學同學容易出現這種情況，大學及以后的同學概率比較低。???
3、短期培訓同學（培訓班+證書課程）?? 28人，證書課程比一般培訓班要多。
4、同事（前同事+現在的同事）9人，工作將近20年，留下來的同事基本上都轉化為朋友了，刪除的原因不明，大概就是總不聯系吧。??????
5、老師（學歷教育老師+非學歷教育老師）?? 3人，學歷教育的老師沒有人刪除，非學歷教育老師占這個來源的100%。
6、業務上游（供應商+體制單位人員）?? 44人，這個也不算多，因為換過很多個行業，早期供應商當然保留我的意義也不是很大。
7、業務下游（客戶、準客戶）? 132人，這個也好理解，因為這個統計范圍包含了“準客戶”這個層次，也就是還不是客戶，沒有發生業務關系，那刪除了正常。
8、合作方（協會、學會、聯盟、高校）? 56人，基本是去某高校講課后，學生添加我為好友，然后我通過了，但是后來他們又刪除了。
9、臨時朋友或臨時關系（面對面建群、群里單獨添加）135人，既然是臨時關系，自然幾乎沒有紐帶性。
10、興趣同好（簡書書友、頭條關注者、讀書會)? 5人，其實這個數字，低于我的預期，因為有些人不怎么活躍，我以為會把我刪了，其實并沒有。
11、莫名朋友或其他關系（不記得因何添加+客服）56人，這個數字很正常，再大一點也都正常。
通過統計分析，我就我個人被曾經的微信好友刪除的情況，（因受時間和精力所限，具體的刪除者男女比例、年齡段分布、地域分布，我就不做圖公布了）做出以下結論：
1、除了血緣關系外，同學、老師、前同事、業務上游屬于比較穩定的群體，易于向真正的朋友轉化。而業務下游、臨時關系、其他關系屬于不穩定群體，不易轉化為朋友。
2、在不穩定群體中，假設男女比例相等，男性比女性更容易結束“微信好友”這層關系。因為男人在社交網絡中具有明顯的功利心，也就是你有用，且你必須馬上有用，還可以，但是如果不是，如果你有用，但是不是馬上能用，也是可以被清理掉的。
3、在不穩定群體中，北京人或以北京為長居地的人更輕易地結束“微信好友”這層關系。這個很簡單，一句話就是“無利益關系情況下，我不缺你這個朋友”。
學智認為：我自己的微信朋友還是比較穩定的，近幾年來越來越多人使用加微信這個方式來保持聯系，基本上刪除我的也都是近幾年新加的。但是這個與每個人息息相關的社會活動，為什么沒有人在微觀角度研究，我覺得還是挺遺憾的。別總說宏觀數據，宏觀的東西因為研究起來簡單，但是不利于真正制定好規范，無法真正精細化。一個APP也好，一國政策也好，缺乏了微觀角度的研究，都是“大概齊”，這樣并不科學，結果就更不合理。
