一

前段時(shí)間，被于歡案件的事刷屏，各種聲音都有。我一直在看，一直在思考。其實(shí)，案件辦理并不復(fù)雜，也不難，一是查明事實(shí)，二是正確適用法律。復(fù)雜且難的是，司法機(jī)關(guān)在辦理這類(lèi)案件時(shí)，要不要、要怎么去引導(dǎo)這個(gè)社會(huì)上的一些理念性的東西。

社會(huì)上可以出現(xiàn)不同的聲音，也可以有不同的行為，社會(huì)各界可以爭(zhēng)論，可以爭(zhēng)鳴。說(shuō)對(duì)了，說(shuō)錯(cuò)了，都無(wú)所謂，對(duì)的自會(huì)有人支持，錯(cuò)誤的也會(huì)遭到大家的反對(duì)。但是到了司法層面就不同了，說(shuō)明有人的權(quán)利、利益需要得到保護(hù)，這種保護(hù)已經(jīng)到了非司法途徑無(wú)法解決的程度。

而法院的判決，則是處理爭(zhēng)議解決問(wèn)題的最后一道防線！所以，法院如何處理很重要，它有著太多的示范、懲戒、教化作用。它如果錯(cuò)了，如果處理不當(dāng)，那影響就大了。所以培根說(shuō)，“一次不公正的審判，其惡果甚至超過(guò)十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m是無(wú)視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。”

于歡案件已經(jīng)進(jìn)入省高院二審，最高人民檢察院也已經(jīng)介入。在一個(gè)正常的社會(huì)里，如果一審判決判得離譜，上級(jí)法院是完全可以糾正一審錯(cuò)誤的。所以，本文無(wú)意去評(píng)論原一審判決結(jié)果。

我想討論的，是我從于歡案件中看到的其他元素。那就是高利貸問(wèn)題。

二

現(xiàn)在的高利貸好像進(jìn)入了灰色地帶。雖然2015年5月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的第二十六條第二款規(guī)定了“借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”

但是這是從民事上來(lái)做的規(guī)定，超過(guò)年利率36%的利息無(wú)效。其他法律好像沒(méi)有關(guān)于高利貸的規(guī)定。

實(shí)踐中，高利貸越來(lái)越多了。有的是私下放貸，沒(méi)有公司，自己有錢(qián)，或者通過(guò)關(guān)系從銀行搞來(lái)的資金，專(zhuān)門(mén)借給急需資金的人。也有的開(kāi)了典當(dāng)行，還有的是小額貸款公司，也有很多的互聯(lián)網(wǎng)“網(wǎng)貸”公司。

幾乎在所有的高利貸業(yè)務(wù)中，都存在非常多的違法行為。最為惡劣的是，一是通過(guò)利滾利、驢打滾這些以前都是在小說(shuō)人物的口中聽(tīng)到的詞，來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)利息的貪得無(wú)厭的追求，二是為索要本金和他們所計(jì)算的利息，不惜非法拘禁所謂的“債務(wù)人”，恐嚇、綁架其配偶孩子父母，人身侮辱與傷害。

三

以前有位三十歲左右的女士來(lái)我們所咨詢(xún)，說(shuō)替人擔(dān)保了20萬(wàn)元，借款人因?yàn)閾Q不起債，跑路了。然后出借人派人找到這位女士，要求她還款付息。被逼無(wú)奈，她想辦法還上了二十萬(wàn)元，但是人家告訴他，這二十萬(wàn)元，僅僅是以前累計(jì)的三個(gè)月的利息而已，本金早已經(jīng)不是二十萬(wàn)元了。其實(shí)，她每次還錢(qián)的時(shí)候，本息不是少了，而是越來(lái)越多。每次都被逼寫(xiě)一張金額更大的借條。寫(xiě)借條，采用威逼、恐嚇，不寫(xiě)就會(huì)對(duì)她未滿(mǎn)周歲的孩子怎么樣怎么樣等等。她為了脫身就會(huì)寫(xiě)新的借條。結(jié)果她來(lái)找到我們的時(shí)候，借款的借條已經(jīng)寫(xiě)到了二百余萬(wàn)元了。據(jù)她自己說(shuō)，她已經(jīng)還掉了超過(guò)一百多萬(wàn)了！并且在債務(wù)人跑路之前，可能就已經(jīng)還了100多萬(wàn)元了。

我們問(wèn)她做什么工作，錢(qián)從哪里來(lái)。她說(shuō)她以前做小生意，后來(lái)有了孩子之后就一直沒(méi)有工作，孩子當(dāng)時(shí)才一歲多一點(diǎn)。原來(lái)家里有一萬(wàn)元的積蓄，還了高利貸，其他全部都是借的款。她丈夫與她同行，替她說(shuō)，都是騙來(lái)的，從親戚朋友那里騙來(lái)的。什么理由都編過(guò)了，所有的親戚同學(xué)都借過(guò)了?，F(xiàn)在是實(shí)在沒(méi)有辦法再借到了，才偷偷跑出來(lái)找律師。好像來(lái)這里放貸的人也知道，很可能都是跟蹤的。

那位女士的精神面貌，用什么語(yǔ)言也無(wú)法描述。令我想起魯迅的小說(shuō)《祥林嫂》中的有句話，“只有那眼珠間或一輪，還可以表示她是一個(gè)活物”，整個(gè)人是呆滯的，木然的。

據(jù)說(shuō)，放貸的人已經(jīng)放出話了，如果遲于哪一天不還上多少錢(qián)，就要剁她的手，或者抱走她的孩子。還命令她不準(zhǔn)躲，躲走了會(huì)找她配偶、父母的麻煩等等。

她們也報(bào)過(guò)警，警察給記個(gè)筆錄，叫來(lái)放債的問(wèn)一問(wèn)，或者記個(gè)材料，然后說(shuō)，“你們之間屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，上級(jí)有規(guī)定，公安局不能參與經(jīng)濟(jì)糾紛。”然后就把她推出派出所了。

（待續(xù)）