懶散了兩周，補了下未聽的專欄內容，對我觸動最大的是羅胖322期&323期里談的隱形技能—將專業技能還原到真實社會生活的基礎上去的能力。
聯系到李笑來老師說的成功=技能+運氣，可以把技能進一步細化，成功=專業技能+隱形技能+運氣。公式簡單明了，貌似沒什么需要解釋說明的。問題可能在于，我們對“運氣”的理解太籠統，輕易的把自己認為不可控的因素統統歸為運氣或者命運。
但是“我認為不可控的”就是真的不可控嗎？
譬如畢加索同時期的畫家，大部分只專注于繪畫技巧，當看到畢加索取得藝術價值和商業利潤上的雙雙成功時，反顧自己的平庸，也只能哀嘆一聲“時運不濟”。我們在生活中，聽過的類似感慨很多，大體是“我已經夠努力了，可還是生活的很辛苦，命呀！”
那些畫家之所以平庸，不只是因為運氣，更多的是因為他們缺少繪畫以外所需要的隱形技能，如：對時代主題的理解，營銷、社交等等，把繪畫技巧以外的能力的缺失，通通歸罪于運氣。
再舉個著名畫家的例子，和畢加索形成對比的倫勃朗，使他命運陡轉直下的正是他的傳世名作《夜巡》，這是他接的行會的訂單，為了追求藝術上的表達，倫勃朗按照自己的創作意愿作畫，結果卻導致自己官司纏身。我們可以評價倫勃朗是忠于自己內心、忠于藝術的畫家。但是我們也應該知道，追求藝術表達和獲得真實世界的成功，并不是必然對立的。
又如同時期的愛迪生和特斯拉，前者將自己的發明用于解決真實問題，一生發明無數，也獲得了全世界的認可；后者超前于時代，追求解決各種技術難題，但是他后面的發明逐漸脫離了真實需求，在今天已沒有多少人記得這個“大發明家”。
站在今天時代的高度，我們可以說，倫勃朗之于畢加索，特斯拉之于愛迪生，在專業技能之外，缺少了很多隱形技能的維度，這并不是命運的不公。
純粹的運氣當然不可避免的會存在，但是運氣不該成為壞結果降臨后自我安慰的借口，不該成為推脫個人責任的托詞。我們可控的比我們想象的更多。但前提是，我們能意識到隱形技能的存在。
如何培養隱形技能呢？
回到隱形技能的定義：將專業技能還原到真實社會生活的基礎上去的能力。隱形技能是真實世界里的學問，與真實世界里的需求對接。所以，掌握隱形技能需要你跳出個人的局限，去觀察整個世界，在真實世界里汲取營養，并用合乎客觀世界的運行方法，解決現實問題，以此達成我們的想法。
這并非如字面理解上那么容易，我們很容易把自己個人的感受，當做全世界的感受，把自己的需求當作全世界的需求。在我看來，李笑來老師的專欄里的升級大腦操作系統，就是提高隱形技能的方法論，其對應著吳軍老師經常談的專業能力之外的“自我通識教育”，此外，還對應著萬維剛老師常說的“自由技藝”。
“盡人事聽天命”，是中國古老的處事智慧，但是問題在于，事到臨頭時，我們能控制的真的很少。能盡多少人事，能控制多少部分，除了那些可見的能力，還有那些不可見的隱形技能的的積累，有意識的積累的前提是，你知道它的存在。
