最近，鳳姐又“火”了一回。
2017年1月11日，公眾號“我就是鳳姐”推送了一篇《求祝福，求鼓勵》獲得了320萬的閱讀，以及超過20萬的微信贊賞。
1月14日，鳳姐表示自己會將這20萬捐出，并且永久關閉贊賞功能。
▲“我就是鳳姐”公眾號文章截圖
緊接著，14號下午，鳳姐在微博中發文否認了有推特賬號的事情，她否認自己有“炒作團隊”，并坦言：“希望一些惡意中傷的人保留一絲善良，對我口下留情。”但有網友曝光：承認《求祝福，求鼓勵》一文非親筆。
▲網友曝光截圖
說實話，這三件事連著看著實有趣，峰回路轉，曲折迷離，簡直是一本出色的懸疑小說，比明星出軌有看頭多了。三件事就是三個最火的關鍵詞：雞湯，慈善，辟謠。鳳姐無疑是一個成功的爭議明星，每制造一個爭議，就立刻用一件事堵住公眾的嘴巴，然后繼續創造爭議。“我就是鳳姐”感動了普通大眾，可激怒了知識分子。
意料之中，媒體精英的評論口徑一致，他們把筆鋒或對準了“鳳姐”，或是那些“無腦大眾”。其實這也難怪，我也算一個小小的微信運營人，無比眼紅。每天有上萬的公眾號推送文章，對于大多數人來說，別說高贊賞高閱讀量，10W＋，有人贊賞就謝天謝地了。微信公眾號“我就是鳳姐”的存在，對每個在電腦前不舍晝夜，費盡心思遣詞造句的作者是一種侮辱。稍有文墨的人都可一眼看出，只能算是文風樸實。
▲鳳姐微博截圖
但是，我不得不說，我不愛看主流媒體的“那些”文章，即便我也算一個“不知好歹”的新聞小學徒，鳳姐按新聞傳播教科書來說，就是一個低俗的文化符號，迎合了這個“娛樂至死”的時代。不知道你有沒有和我一樣“叛逆”：很多文章美則美矣，你卻不知所云；許多文章內涵深度，你卻“一滑而過”；太多文章三觀極正，你卻讀不到半點“人性”的存在。若是作者換成張三李四，你是完全沒有辨別力的。然而，鳳姐的文章再垃圾，即便不少人視而不見，但她的確有自己的獨特且有價值的看法，能讓所有人明白：她就是鳳姐。
曾有個公道的媒體前輩說：“微信公眾號的文章只能算是推文，我們不必期望深度閱讀，因為對于大眾來說，我們只是一個雜志的角色。”我深以為然，不是公眾太膚淺，而是媒體故步自封，一篇大眾媒體的推送，若是達不到高中生也看不懂的地步，便是失敗。把微信文章當成大學論文的良苦用心，教化公眾，自然是冷落。在主流媒體的文章中，你始終能嗅到過多的高高在上，看到太多的言辭譏諷。追求所謂“深度”的人不會每天在閱讀微信公眾號花太多時間，我們只是雜志，何必勉勉強強成為一本書？
▲鳳姐微博截圖，她的言論滿滿“反主權”
當然，我這篇文章并不是洗白鳳姐，只是感覺，在談論鳳姐的時候，我們總像是忽略了些什么。
有時我會想：那些媒體精英人的人生中，身邊沒有過一個“丑人多作怪”的“鳳姐式”女孩子呢。我相信，肯定有，只是不在一個圈子。我也相信，那些關注鳳姐的人，有的曾經是或依然是“鳳姐”，更多的是曾經“欺負”過“鳳姐”的人。
或許每個群體里都有這么一個“供人取笑”的人吧，TA是這個群體的“公共玩具”，男男女女，皆可染指。
曾幾何時，我也是一個群體的“公共玩具”。
那時我“得罪”了一個喜好搬弄是非的同學，她工于心計，離間我為數不少的朋友，謠傳我的小秘密，巧妙地放大了我身上的每一寸缺陷。很快，明明與之交好的同學，對我置若罔聞，明明素未平生的同學，對我惡語相向。
你永遠不知道一個性格內向，成績差勁，身材肥胖，外表平凡的女孩子的集體生活是怎樣度過的，即便她從來沒有做過一件傷天害理的事情。我常常想，如果當時鳳姐已經成名，她的每一條微博都能成為我活下去的希望。這樣的故事，天天發生在任何人的身邊。盡管不少人會否認，我們常常會選擇跟隨那個人群中的“老大”，成為一個不知廉恥的“加害者”。人群中最宅心仁厚的那批人，也只能選擇沉默。受害者，施暴者，沉默者，總有一個是我們。
可是，奇妙之處在于，我們對這種群體的“公共玩具”，有一種特別的感情。
第一次聽說鳳姐，是從一個同學得知的。談笑中，她眉飛色舞，言語雖是難聽戲謔的，可你可以感覺到她的激動萬分，她像說笑話般地在侮辱他人。是的，我們需要“鳳姐”式的存在，我們需要這樣一個“玩具”，我們需要一個人讓我們覺得TA很蠢很糟。
▲網友為鳳姐P圖
一個“公共玩具”，會受到許多殘酷的對待，比如個矮體胖A同學，日常收發的作業本常被丟棄在地板上，不時可見踩踏印；隨身的物品被寫上污穢的言語，只能舍棄；自習被砸后腦勺，宿舍床單甚至被灑了尿液。但這種對待，并不是“心懷惡意”。這就好比，小孩子玩弄自己的玩偶的時候，常會將它“大卸八塊”，從不是因為真的討厭它。正如“鳳姐”，喜聞樂見她的驚世駭俗，這些人在多數。
▲鳳姐粉絲口號
這和我們所熟知的“校園暴力”迥然不同。如果說排斥“鳳姐”只是出于集體融合需要，那么排斥某個“討厭鬼”就真是出于私人恩怨了。
倘若這個“孤立者”成為某個報復心較強同學的眼中釘肉中刺時，當這個“孤立者”的存在對于他們來說構成威脅，TA不必是玩具，并不是每個人都能成為“玩具”的，TA可以瞬間從一個普通人變成一個“受害者”，惡作劇變成拳打腳踢，惡語相加演變成真刀真槍，TA的結果會是一個可怕的新聞，TA可能會自殺，也可能橫尸某處。凡是經歷過孤立的人都知道，告知學校老師只能適得其反，最好的方法只是轉班轉學，有時甚至只能遷移到另一個城市，才能重獲新生。
“比起Angela baby，我更喜歡鳳姐”。抱有這樣想法的人，從來都不屬于少數群體。Angela baby貌美如花，還有一個如意相公和一場盛大的婚宴，就像你身邊的“班花”，她可能人見人愛，花見花開，也可能四面受敵，暗箭難防。比起鳳姐，Angela baby式的女生，更有可能成為那個“暴力受害者”。
2015年黃曉明和Angela baby大婚的那天，在我的朋友圈，有人發布了他們的“整容前合照”。我無意非議他們，因為他們完全出于“好玩”，他們不明白婚禮對于一個女生意味著什么，他們不知道一個司空見慣的“X你媽的”都曾是這人世間真實存在過的，發生在某個人身上的，痛苦至極。
不會只有一個自卑的姑娘，躲在被窩里關注鳳姐。也不會只有一個普通的好人，躺在沙發上欣賞鳳姐。支持鳳姐，其實也是他們的一種自我救贖。他們感動她的堅強，他們理解她的“胡話”，他們認同她的“真實”。她替他們發聲：自信爆棚的個人，肆意意淫女明星，甚至是對政權的“反抗”和死亡的“迷戀”，還有那個“美國夢”。你可以瞧不起這個群體，但絕不能否定這的確是真實存在的一種非少數看法。這并非“審丑”，也并非低俗，只是來自不同際遇的不同觀點。
▲知乎網友的可信考證
我們的知識分子始終是矛盾的，群眾的物質生活和人生態度是割裂的，他們永遠關心民生疾苦，卻永遠將平凡群眾拒之千里之外。他們永遠期許人人皆圣人君子，卻永遠把群眾棄在鄙視鏈的最底層。20萬人為鳳姐支持贊賞，是媒體對普通民眾心理的冷漠和缺失，即便這場“鳳姐秀”，更像是媒體的自導自演。
▲鳳姐成為鳳凰新聞客戶端主筆，雖已解約，但仍然掀起軒然大波
當然，鳳姐是一個絕不可能被“洗白”的公眾人物。她好似一個楚楚可憐的三級片女明星，明明在鏡頭前赤身裸體，卻妄圖把脫掉的衣服，一件件穿回去。她所有的非議，都是自作自受。
▲鳳姐微博截圖
但是，正如某某網友說的，我們永遠能從鳳姐身上學到更多。
