昨天的案例中提到，被告認為原告主體不適格。那么接下來的問題就出現了，如何認定原告主體是否適格？不適格的話，法院該如何處理？
如何認定原告是否適格？
這里的主體適格，指的是起訴的一方是否具有起訴的適當資格，根據民訴法第119條規定：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織……”所謂的“直接利害關系”，意思是原告的自身的利益受到侵害或發生爭議。例如，張三借款100萬元給李四，李四耍賴不還錢，直接導致了張三的合法權利受到損害，也就是與本案之間有直接利害關系，所以，張三就是本案的適格原告。
認定直接利害關系的目的有二：其一是為了維護民事主體的合法權益，當民事主體的合法權益受到侵害或發生爭議時，賦予他們訴訟的主體資格，保障他們的訴權；其二，防止濫訴，節約有限寶貴的訴訟資源。反過來說，如果不將原告限定在“直接利害關系”中，在我國目前人員的法律素養和認知水準還不高的情況下，任何民事主體都可能隨意輕率地啟動訴訟程序，這對司法資源是一種極大的浪費。
如果原告不適格，法院如何處理？
還是以昨天的文章為例，如果藍天公司不是合同一方當事人，結果藍天公司又以合同糾紛起訴兩股東的話，假定法院認為藍天公司主體不適格，那么法院應當裁定駁回起訴。如果立案時發現原告主體不適格，應當是不予受理。
這里需要提醒的是，如果被告不適格，法院如何處理呢？
依據《民事訴訟法》第119條規定“有明確的被告”即可，根據該條規定，這要被告明確，法院就應當正常開庭審理，如果發現被告不適格，法院直接判決駁回訴訟請求。因此，被告是否適格是實體審理判斷事項。
通過以上分析，我們知道，原告的主體認定是極為重要的，在立案前就應當將起訴的條件認認真真的研究，防止在訴訟中因為主體是否適格問題而導致案件被拖延甚至敗訴。
