資深律師團護駕，有態度不妥協
原創聲明：文章法律觀點均由律兜法律咨詢平臺提供
【河南啞巴撞奧迪后連磕頭，司機索賠遭眾人指責被迫留下500元】15日下午，鄭州一輛電動三輪車追尾一輛白色奧迪。事故發生后，電動車司機跪地磕頭求饒，奧迪司機卻不依不饒。哪知，電動車司機突然倒地嘔吐，圍觀群眾指責奧迪司機。交警趕到后，司機被眾人要求帶啞巴去看病，最終他留下500元給啞巴，才得以離開。
等等，什么叫“司機不依不饒”？司機連要賠償的權利都沒有了？
難道因為對方是啞巴，就不需要承擔責任了嗎？
在這則新聞里，并沒寫清楚事故責任。啞巴為什么撞到司機的車，是啞巴沒注意，還是司機沒按交規行駛？現在我們無論是對司機還是啞巴橫加指責都沒有意義。
但明明交警在場，事故卻由圍觀群眾“審判”，這才是真正讓人感到害怕的地方。
這些圍觀群眾都是典型的旁觀者心態：反正又不是自己出錢，誰不愿意做好人呢？在這樣的道德綁架下，奧迪車司機當了兩回受害者。不是啞巴卻吃了啞巴虧。
如果法律被道德綁架，那么借著自己的弱勢地位，無視社會規則的現象也會日漸增多。老人圍堵婚車敲詐勒索、孕婦謾罵毆打交警、電動車隨意逆行逼停公交車等現象……這樣的新聞還少嗎？
最典型的莫過于翻墻逃票入虎口，事后卻理直氣壯要賠償。
圍觀群眾過過圣母癮也就算了，我們的執法部門呢？事發后交警明明在場啊。我們提倡文明執法，但如果過分委屈求全，只會讓更多法紀意識淡漠者效仿。
律兜法律咨詢平臺律師
維權意識要常有，發生交通事故后可以錄視頻保留證據，等待交警，避免與當事人直接接觸。如果遇到無賴，只有運用法律的武器保護自己，才是最佳的選擇。
奧迪司機要求賠償并不違法，至少可以讓交警來劃分責任。啞巴跪地磕頭確實能引起群眾的同情，但這并不等于他沒有一點責任。
法律不是誰弱誰有理。
---------------------------------------------------------
法律素養、情商、智商、職業、生活的全面提升。
多來這里，你整個人都變好了。
【我們這里有】律兜法律服務平臺專業律師團，和一個不妥協的年輕人。
【我們生產】80%干貨+20%吐槽
訂閱律兜，看新聞時，懂點法。
