因為費孝通老師的鄉土中國，喜歡上了看研究農村問題這一類的書籍。因為閻云翔老師的《中國社會的個體化》而開始關注田野調查。
有幸選了新聞學術前沿這門課，老師讓我們走出校門，去周圍的村落，去發現大學的到來對他們生活的影響。
我們走訪了兩個村落，它們與我所看到的中國典型農村差距很大。準確的來說，它們應該屬于城鄉結合部，是農村向城鎮轉型的中間形態。
這兩個村子的地大部分被政府征收用來建校區，就像溫鐵軍老師說的，從小資變為無產。原本賴以生存的土地沒有了，只能另謀出路。其實現在很多年輕的村民對土地的情節沒有老人那么深了，老人大都會認為有了土地才有保障，畢竟他們大半輩子都是靠地生活，離開了地他們沒有任何收入來源，所以地是他們的天，他們的根。但年輕人不同，由于種地辛苦且糧價越來越低，逼迫著他們進城打工。在我生活的沿海農村一代，很少發現有二三十歲的年輕人在家里種地。他們大多在城市里生活，有的人憑借讀書在城市找到一份不錯的工作，有的人只能考手藝、力氣做著工資并不高的工作。
而這個村更甚，他們的土地已經沒有，由于隔著市區較近，給他們外出打工提供了便利。而且經過采訪，大家普遍認為外出打工比以前種地的日子要賺的多。只要補貼合理，年輕人喜歡政府來拆遷。畢竟城市里的房價蹭蹭的往上長，對普通人來說一買房就意味著終生成為房奴。而政府拆遷，他們或者可以得到安置房，或者可以得到補貼而可以去郊區買一幢樓房，對他們來說是何樂而不為的。
當我們走進村里，發現街上很難看到有人聚在一起說話聊天，就連老人也沒有。不禁奇怪，鄉村里人與人之間的紐帶聯系更加緊密的原因，不是需要鄰里之間交流感情的嗎？而現在大部分的人白天外出打工，晚上回到家里，彼此之間碰面的機會都很少，大家都在為生計奔波。
經過采訪其實發現，高校的到來除了將他們的土地收走之外，對于他們的生活沒有太大的影響。尤其是在文化生活方面，原先腦海中設計的是高校到來會帶動周圍村落文化的發展，其實并沒有。高校與農村兩者之間雖然離著如此之近，但卻存在著無形的壁壘將其隔開，彼此互不打擾，互不干涉。
其實我想，研究高校對周圍居民生活的影響，應該將市區中的高校與郊區中的高校二者對比起來看，因為影響的大小其實是跟高校周圍人的知識水平，生活層次有著密切關系的。
這只是我個人的見解，之后還會隨著采訪的深入而更新我的田野筆記噠～
