筆記刪減大量原文故事，感興趣請訂閱得到原文。

吳軍 ?第175封信丨人生最重要的投資（下）?

不希望大家用我的觀點去約束孩子，對于孩子，要給他們充分的自由，包括犯錯誤的自由。

大部分時候，愛情和婚姻對女生的重要性超過它們對于男生的重要性。

在很多人看來，最理想的婚姻莫過于找到一個合適的人，從一個完美的愛情，再到一個完美的婚姻。事實上，完美的愛情并不意味著完美的婚姻?；橐龊蛻賽鄄煌怯蓛蓚€人一同構造一個舒適的共同體，在那個共同體中，雙方都將受益。

一個完美的愛情，僅僅是一個好的開局，但并非全局?？炕瘜W物質維持的激情并不能持久，接下來是否在激情降溫后將它變成一份溫情，一種親情關系，這個過程，不僅需要雙方努力，而且需要對方是一個合適的人，否則再努力也沒有用。

在中國通常大家接受一個觀念，就是老實本分的男生靠得住。以至于不少女生覺得，找一個自己控制得住的，甚至有點窩囊的男生相對安全。

這個想法其實站不住腳。

世界上沒有什么老實的和不老實的男生之分，只有對你好和對你不好的人。用一句更通俗的話講，男人都不是好東西。

維持長久婚姻靠對方老實是沒有用的。我回想一下幾十年來見過那么多男生，坦率地講沒有見到幾個真正老實的。相反，通常讓大家大跌眼鏡、出軌離婚的，大多數是被公認為“老實”的丈夫們。而很多看似很規矩的模范丈夫，包括一些大家想象的，應該是楷模般的中青年學者們，暗地里都流露出對年輕漂亮女性愛慕的表情，甚至一些人在利用自己的光環和身份玩“撩妹”的游戲，這些事情不過外人不知道而已。

很多人沒有出軌，沒有離婚，只是沒有賊膽，沒有賊能力，或是經過反復考慮發現做那種事情不合算而已。

(⊙v⊙)嗯，硯青就覺得特別不合算。

那些真正對妻子特別好，特別忠心的男人有沒有呢？確實有，我也見到過，但是非常罕見，他們大部分都是共同患難過的夫妻，不過很多那樣的先生并不是忠厚老實的人。因此，老實的男人并不能保證婚姻的穩定。

這是人的本性，或者基因為了延續自身而使人變得這樣。如果男性不好色，人類這個物種早就瀕臨滅絕了，比如大熊貓。之所以人類沒有走到這一步，其實基因里都有好色的成分。

不僅男人如此，其實女生也這樣，如果你注意觀察，會看到一些財富早已自由的女士，找的丈夫都很年輕英俊，而且那些大男人雖然自己有高學歷，卻基本是賦閑在家。

既然喜歡外表是人的本能，就不要想強行改變它，只能因勢利導，找一個能夠對自己好的男人。

能夠對自己好，不能看對方怎么說，而要看他怎么做。

不僅要看他在熱戀中如何對自己，也要看他如何對別人，以及能否比較長的時間對自己好。

在戀愛中的男人，總是愛講甜言蜜語，這或許是真心，但是等到激素的分泌減少后，男人常常就不認賬了。而戀愛中的女生還常常吃這一套，對方說什么她信什么。

在美國有個笑話，一個男生哄女生說，你知道“ABCDEFG”是什么含義嗎？女生說，不知道。男生說，“A boy can do everything for a girl”，也就是“一個男生能為一個女生做任何事”的首字母。女生聽了感動得就跟了他，用不了多久就發現蠻不像男生說的那么回事，就指責男生。男生說，還有后面三個字母呢，“IJK，I’m just kidding”。 “我是開玩笑的”。

看一個人是否對自己好，首先要看他的“婚姻觀”，即是否認可夫妻間關系的重要性高于其他關系的重要性。

中國人老愛糾結“是先救媽媽，還是先救老婆（女朋友）”。我首先希望女生不要問男生這個傻問題，因為這種問題實在讓男生不舒服，男生通常也不會誠實地給出答案。畢竟，女孩子總得大氣些。

但是如果你仔細觀察他，你會發現他對這個問題的真實想法。如果他經常糾結這一類的問題，或者找理由來解釋為什么他家里人比你更重要，趁早對這種男生說再見，因為他將來永遠有借口把你犧牲掉。

當然，一個男生最終能否對你好，還要看他有沒有這個能力。大部分男生都會描繪一個美好的未來，但是很多人根本無力實現它。這里我說的能力不是指對方現在的經濟實力，那都是存量，很快就花光了，而要看他有多少創造未來的能力。

比如，一個過于木訥而不通世故的人，在“對你好”這件事情上的能力恐怕就比一個天天設法讓你生活豐富起來的人要差很多。當然，能夠發現一個男生的美德和未來的價值（包括經濟上的價值）也很重要。

我昨天講“聰明的人會欣賞聰明人”的一個原因，就是聰明的女生比較善于判斷男生未來的前途，而漂亮的“花瓶”常常判斷不清楚，這最終會導致悲劇。

我們常常說一朵鮮花插在了牛糞上，很多漂亮女生因為圍著她轉的男生實在太多，而沒有足夠的判斷力，以至于挑花了眼最后選擇了一個很差的。如果一個女生有幸找到一個用行動對自己好，而且有能力在將來對自己更好的人，牢牢把握住他吧。

王煜全今天講 雄縣 跳過

萬維鋼 ?日課160 | 行業和行業的創新不平等

“創新”現在可能已經是人們最常聽到的詞匯了，但是你注意到沒有，我們平時聽到談創新比較多的，都是跟互聯網相關的企業。

很少涉及到傳統行業。

現在有很多學者認為，別看表面看起來花團錦簇整個世界都在談論創新，實際上，發達國家的企業創新速度正在減緩。

《哈佛商業評論》文章，“到底是研發越來越難，還是公司越來越不會研發了？”（ Is R&D Getting Harder, or Are Companies Just Getting Worse At It? ），作者是華盛頓大學商學院教授安妮·諾特（Anne Knott）。

數據證明現在企業投入的研發力量超過以往，但是獲得的新成果卻是越來越少。

美國的情況是，企業的確越來越重視創新，研發投入也越來越大，但是似乎光花錢不見效。對這個局面一個常見的解釋就是創新現在越來越難了?？萍歼M步有自身的規律，容易研究的早就被人研究完了，“低垂的果實”都摘完了 —— 剩下的都是硬骨頭，你投入很多錢也未必見效。

還有一種解釋是“創新”是貴“精”而不貴“多”，你招那么多研發人員沒用，他們只會互相模仿抄襲，錢等于白花了。

泰勒·科文的觀點則是美國社會活力下降，人們不再追求特別新的東西。

諾特提供了一個新眼光。她首先自己發明了一個定量指標，叫“研究商（research quotient）”，簡稱RQ，來測量一個企業的研發產出。

RQ大約相當于一個企業在研發上的投入對這個企業的總市值的影響。如果RQ高，就說明你這個研發的錢花的值；如果RQ低，就說明你白白花了很多錢搞研發，其實根本沒收到實際的效益。?

研究結果：如果說創新停滯是因為現在創新越來越難了，是科技樹本身所決定的，那么這個“越來越難”就應該對所有公司都適用。如果有的公司的RQ很低，有的公司的RQ卻很高，那也許就不是創新越來越難，而是有些公司不善于搞研發。

考察了過去40年來，所有公司中最高的RQ，隨時間的變化。結果她發現最高RQ其實是增長的！

這就相當于說一個中學每年高考考全校第一的學生，成績一年比一年好。如果今年的高考狀元的成績比去年的高考狀元成績好，你能說高考題目越來越難了嗎？如此說來，問題并不是創新越來越難了，而是大量的公司越來越不會創新。

但這只是考察了所有行業的所有公司中，最頂尖的公司。如果分行業考察，結果就不一樣了。

特別具體的行業，比如說醫療手術、牙醫設備這些行業，她就發現最高RQ呈下降的趨勢。

也就是說，對這些行業來說，不但全行業的研發產出在下降，就連其中表現最好的公司，研發產出也在下降。那就不是公司不行，而是這整個行業的創新都越來越難了。

當然，這樣的行業仍需要研發，也還是能獲得新的成果 —— 只不過相對于研發投入來說，新成果的效用越來越低。

那么如此說來，為什么有些公司的研發效率那么高，稱得上是真正的創新公司？很大程度上是因為它選對了行業。

對創新而言，行業和行業是不平等的。有的行業充滿活力很容易發現新東西，有的行業死氣沉沉想要創新非常困難。

所以如果你喜歡創新，最重要的就是選一個有活力的行業?？墒浅墒斓墓灸哪茈S便換行業？所以諾特給公司的建議就是，多樣化。

在多個領域，跨行業投入，這樣也許東方不亮西方亮，你就能找到一個有活力的領域。泰勒·科文也說 —— 就算整體而言創新普遍停滯了，也總有一些行業充滿活力。

像互聯網這樣有活力的行業受到的媒體曝光最多，給所有人的印象就好像整個社會的創新都是熱火朝天一樣，而其實不然。

我們今天說的是眼光和運氣的問題。也許兩個人的水平差不多，只是因為偶然原因一個進了有活力的行業，一個進了停滯的行業，他們可以上升的空間就完全不同。

那我們怎么辦呢？一旦入錯了行難道就認命嗎？其實我們恰恰可以借鑒諾特給企業的那個建議 —— 多樣性。在大學里多學一個專業，平時積累一點跨界的知識，不論從創造力的角度來說，還是從職業安全來說，都是好事。

丨由此得到

行業跟行業是不平等的?，F在的局面是大多數行業創新越來越難，少數特別有活力的行業還有很大的創新空間。不論企業還是個人，選對行業都無比重要?？墒蔷置婵倳兓阋矡o法預測賭哪個，那最好就采取多樣性的策略。 ? ?