綜上所述，我們可以得出如下的結論：

1.固定資本和流動資本的形式規定性之所以產生，只是由于在生產過程中執行職能的資本價值或生產資本有不同的周轉。而周轉之所以不同，又是由于生產資本的不同組成部分是按照不同的方式把它們的價值轉移到產品中去的，而不是由于它們在產品價值的生產中有不同的作用，或它們在價值增殖過程中各有獨特的作用。最后，價值轉給產品的方式——從而這個價值通過產品而流通的方式和通過產品的形態變化而以原來的實物形式更新的方式——之所以有差別，又是由于生產資本借以存在的物質形態有差別，這個物質形態的一部分形成單個產品時全部消費掉，另一部分只是逐漸消費掉。因此，只有生產資本能夠分為固定資本和流動資本。相反，這種對立，對產業資本的其他兩種存在方式來說，也就是，不論對商品資本還是對貨幣資本來說，都是不存在的，它也不是這兩種資本和生產資本之間的對立。這種對立只有對生產資本并且在生產資本之內才是存在的。不管貨幣資本和商品資本怎樣執行資本的職能，怎樣順暢地流通，它們只有轉化為生產資本的流動組成部分，才能夠變為和固定資本相對立的流動資本。但是，因為資本的這兩種形式存在于流通領域，所以，正如我們以后會看到的，亞·斯密以來的經濟學錯誤地把它們和生產資本的流動部分一起列入流動資本這個范疇。它們事實上是與生產資本相對立的流通資本，但不是與固定資本相對立的流動資本。

2.固定資本組成部分的周轉，從而它的必要的周轉時間，包括流動資本組成部分的多次周轉。在固定資本周轉一次的時間內，流動資本周轉多次。在固定資本周轉一次的時間內，流動資本周轉多次。生產資本的一個價值組成部分，只是由于它借以存在的生產資料在產品制成并作為商品離開生產過程的時間未被全部消耗掉，才取得固定資本的形式規定。它的價值的一部分必須仍舊束縛在繼續保存下來的舊的使用形式上；另一部分則被完全的產品帶入流通，而完成的產品的流通，卻同時會把流動資本組成部分的全部價值帶入流通。

3.投在固定資本上的那部分生產資本的價值，是構成固定資本的那一部分生產資料執行職能的整個期間全部一次預付的。因此，這個價值是由資本家一次投入流通的；但它只是通過資本一部分一部分地加進商品的價值部分的實現，而一部分一部分地、逐漸地再從流通中取出的。另一方面，一部分生產資本借以固定的生產資料本身，則一次從流通中取出，在它們執行職能的整個期間并入生產過程，不過在同一時間之內，不需要由同一種新的物品替換，不需要再生產。它們在一個或長或短的時間內，繼續參加投入流通的商品的形成，但并不從流通中取出自身更新的要素。因此，在這個時間內，它們也不要求資本家重新預付。最后，投在固定資本上的資本價值，在它借以存在的生產資料執行職能的期間，不是在物質上，而只是在價值上經過它的各種形式的循環，并且這也只是一部分一部分地、逐漸地進行的。這就是說，它的價值不斷地有一部分作為商品的價值部分而流通，并轉化為貨幣，但不由貨幣再轉化為它原來的實物形式。這種由貨幣到生產資料的實物形式的再轉化，要到生產資料執行職能的期間結束，即生產資料完全不能用的時候，才會發生。

4.要使生產過程連續進行，流動資本的各種要素就要和固定資本的各種要素一樣，不斷地固定在生產過程中。不過這樣固定下來的流動資本要素，要不斷地在實物形式上更新（生產資本是通過同一種新的物品，勞動力是通過不斷更新的購買）；而固定資本的各種要素，在它們存在的整個期間內，本身既不更新，它們的購買也不需要更新。原料和輔助材料不斷存在于生產過程中，但是當舊的原料和輔助材料在完成的產品的形式上用掉時，總是用同一種新的物品來更新。勞動力也不斷存在于生產過程中，但這只是由于勞動力的購買的不斷更新，而且往往有人員的變動。相反地，同一建筑物、機器等等，卻在流動資本反復周轉時，在反復進行的相同的生產過程中繼續執行職能。