當初英國要求加入歐盟并不是一帆風順，后來加入也并不是真心實意，設置了苛刻的條件，到現在 又自導自演了退出的游戲，歸根結底，全是為了追求自身利益。
從綜合又客觀的角度分析，英國有極大的自主性，但又容易在民主的旗幟下分崩離析，此次公投是最好的印證和真實寫照。
此次脫離歐盟的公投，必然會產生一連串的影響，即廣為人知的概念詞——蝴蝶效應。而源頭，正是現在的英國首相卡梅倫在幾年前進行競選時許下的承諾，可以說是自己挖坑自己跳，不管他現在怎么反對，也無法改變命運已經為他抉擇的道路。
也許，當年的他是為了選票，為了發泄自身的小情緒，但當他成為首相之后，明白了各方面的利害關系，必須站在全新又是最高的角度看待問題時，為了維護大局，難免會改變初衷；可底層的民眾并不能與他同進退，而是會繼續發泄自身的小情緒，那么，結果自然是南轅北轍而無法統一的。
正如一句老話，水可載舟亦可覆舟。當初可以用選票把他投上去，現在也可以用選票把他投下來：體現了民主，也暴露了分歧；捍衛了小情緒，卻改變了格局。
雖說這是英國的內政，民眾的權利，但影響將是深遠的，以蝴蝶效應的概念來闡述，從英國首相當初的一句口號開始，到現在煽動了歐盟的分裂，直至未來還不知會在這個星球刮成怎樣的風暴？這一切都是一個循序漸進的過程，也是一個無從揣測的未知數。
這個模式再次啟迪了人們有矛盾時的解決方式，也再次演示了各國曾經的分裂手段。不禁令人陷入沉思：專制會產生極權，而民主會出現分裂，那么，兩者皆有缺陷，可見都不是十全十美的制度，應該思考怎樣取其利而避其害？進行調和。
在英國此次的公投，讓我們看到，也明白一個理論，即民眾有著極大的盲目性，容易跟風，也任由著小情緒決定方向，考慮問題自然片面，那么，如果把權力完全下放，必然會產生短視又偏見的結果，由此，在獨立性思考為基礎的前提和條件下，加以正面的引導也有其必要。如果在選擇并且得出結果之后才進行分析問題的來龍去脈，那真是莫大的諷刺！
英國退出歐盟，會影響歐盟，乃至世界，但影響最深的必然是自身。假如，還是當初的日不落帝國，走向獨立自主的道路是正確的，可如今已今非昔比，帝國沒落了，再不跟歐盟成員國抱團取暖，英國將在世界叢林中由于自己的不起眼而迷失。
縱觀全球，多樣化的格式才是和平共處的有利條件，而歐盟在某些方面，正是抗衡極權和霸權的團體力量，假如分崩離析，歐盟不僅丟失了自身的影響力，還會減少了世界的多樣性。以此立論，似乎是事不關己的美國，無意中卻成為了最大的贏家，為它弱化了一個有可能在經濟方面或其他方面的潛在競爭對手。
而英國退出歐盟對中國的影響，與世界上其他國家類似，需要調整策略，以應對不同的局面，企業定是首當其沖。
綜上所述，對此事件的幾點看法，簡明扼要，是：
其一，需要注意政客的綱領性口號是否符合實際？是否存在偏激和煽動性質？
其二，民主與專制都不是治世之良方！
其三，民眾具有盲目性，需要以獨立性和客觀性的觀點進行引導。
其四，眾大事件發生變化之時，需要統籌協調和規劃。
其五，各方面訴求需要平衡，可求同存異，但不能分崩離析。
