今天朋友圈被咪蒙的這篇文章刷屏了：
《劉鑫江歌案: 法律可以制裁兇手，但誰(shuí)來(lái)制裁人性？》
文章通篇看下來(lái)，我想說(shuō)，法律能制裁兇手，媒體就有權(quán)利制裁人性？你咪蒙有什么資格制裁人性？
這篇文章的重點(diǎn)我看到了，不知道我理解的對(duì)不對(duì)，宇宙第一網(wǎng)紅自媒體正在聯(lián)系受害人母親表示愿意提供經(jīng)濟(jì)援助和法律援助。
而我想大多人看到的重點(diǎn)是：咪蒙的立場(chǎng)：粉絲千萬(wàn)，為了支持應(yīng)該支持的，反對(duì)應(yīng)該反對(duì)的，在這個(gè)事件中，咪蒙支持的是劉鑫不該被原諒，支持的是劉鑫是個(gè)罪人，是個(gè)混蛋，是殺死江歌的最后一根稻草。
但是，咪蒙啊，你口口聲聲說(shuō)人性，你有沒(méi)有站在人性的立場(chǎng)上去思考這個(gè)問(wèn)題。
如果我們中任何一個(gè)人是劉鑫，異國(guó)他鄉(xiāng)最親近的好朋友死了，很大一部分原因是因?yàn)樽约簮?ài)錯(cuò)了人惹了一個(gè)性格極端的男人。我會(huì)怎么辦
也許劉鑫的狀態(tài)是：回國(guó)后，我盡力像正常人一樣生活，買(mǎi)化妝品，和朋友聚餐。后來(lái)突然有一天好朋友的母親把我全家人的信息都放到了網(wǎng)上，包括我爸爸的車(chē)牌號(hào)，從此我們?nèi)胰嗽贌o(wú)安寧之日。我被人肉搜索，逛街說(shuō)成血拼，聚餐說(shuō)成狂歡轟趴，所有人說(shuō)我真該死，讓我給一個(gè)真相。我能理解江歌的母親一直找我了解真相，但是事實(shí)已經(jīng)如此。我真的不知道我應(yīng)該怎么做。我寧愿這一切由我一個(gè)人來(lái)承擔(dān)。哪怕讓我去死。但請(qǐng)別把我的家人也扯進(jìn)來(lái)。
這才是一個(gè)正常人遇到這種事以后的心理。
但是你咪蒙，憑什么由一個(gè)擺剪刀手的照片就判斷劉鑫歡天喜地，憑什么認(rèn)為聚餐就是在狂歡開(kāi)趴。憑什么覺(jué)得劉鑫已經(jīng)原諒了自己。憑什么將劉鑫的照片這樣堂而皇之的放在你的文章中，你這樣寫(xiě)的目的，是為了什么，為了支持什么？支持江歌母親置劉鑫于網(wǎng)名心中道德審判的死地嗎？
單親家庭、相依為命的母女、有出息的女兒，在即將能夠自食其力甚或反哺其母的時(shí)候，死于異國(guó)他鄉(xiāng)的屠刀——江歌母親所承受的悲劇，所有人都能感同身受。
在這種局面下，要試圖替劉鑫辯解，是困難的，甚至是危險(xiǎn)的。因?yàn)檗q解的所有企圖，都已經(jīng)被預(yù)先置于懷疑與道義的質(zhì)難之下。
我不知道為什么那么多人竟然會(huì)覺(jué)得劉鑫該死，你們是不是覺(jué)得江歌是因?yàn)閯Ⅵ尾潘赖模銈兪遣皇怯X(jué)得劉鑫一年前就該死了，她不配活在這個(gè)世上。
但是正常的邏輯，這個(gè)事件不應(yīng)該這是一個(gè)沒(méi)有人愿意發(fā)生的意外悲劇嗎？不應(yīng)該是犯罪嫌疑人性格太極端的偶然性事件嗎？
太多漏掉的細(xì)節(jié)我們關(guān)注不到。
我只覺(jué)得
劉鑫沒(méi)有開(kāi)門(mén)。她選擇了茍且，就讓她茍且的偷生吧，她一輩子心靈上都有了陰影。
你覺(jué)得她不會(huì)后悔？她不會(huì)自省嗎？不會(huì)在深夜想著如果當(dāng)時(shí)她出門(mén)，江歌可能不會(huì)死。我覺(jué)得她肯定想過(guò)，她也很難受。
不要用最壞的惡意去揣測(cè)別人。
我現(xiàn)在都記得我2年級(jí)時(shí)隔著一個(gè)大池塘向我同學(xué)扔小石頭，鬧著玩，結(jié)果沒(méi)想到真的扔到他頭上，他當(dāng)時(shí)頭破血流我卻落荒而逃。
我至今記得。
現(xiàn)在想想，如果十幾年前我當(dāng)時(shí)扔的石頭正好砸中了他的眼睛，怎么辦，我當(dāng)時(shí)真的不是故意的，我真的一點(diǎn)點(diǎn)惡意都沒(méi)有。
誰(shuí)心里沒(méi)有一點(diǎn)不堪回首的回憶。帶著遺憾與歉意。
劉鑫呢？她當(dāng)時(shí)聽(tīng)到慘叫，聽(tīng)到掙扎，沒(méi)有開(kāi)門(mén)，沒(méi)有出去殊死一搏，她懷著惡意希望江歌死？要知道一個(gè)小時(shí)前她們還在商量煮餃子吃。她的心不痛？
這只是一個(gè)意外，一個(gè)意外的悲劇。誰(shuí)都不愿意發(fā)生這樣的事情。
那些想要真相的網(wǎng)友，你們想要的不過(guò)是你們的猜測(cè)“劉鑫害死了江歌是真的，劉鑫比嫌疑人還可惡，劉鑫也該死”
是不是當(dāng)年那個(gè)遭前男友潑硫酸的女同學(xué)就是自作自受？是不是劉鑫就該被她前男友一刀捅死？
沒(méi)有誰(shuí)該，只是人生太多意外。
網(wǎng)友又說(shuō)，江歌有什么錯(cuò)，江歌很善良，江歌憑什么被關(guān)在門(mén)外？
我們都很遺憾，江歌很無(wú)辜，江歌失去生命對(duì)于一個(gè)單親家庭，對(duì)于整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)都是悲劇。但是江歌是被關(guān)在門(mén)外嗎？門(mén)是一直關(guān)的，但是劉鑫可能是因?yàn)楹ε滤詻](méi)有開(kāi)門(mén)救江歌，如果劉鑫開(kāi)門(mén)了可能就是姐妹情誼，兩人倒在血泊中。如果沒(méi)有壓倒性力量?jī)蓚€(gè)人出去就是送死。
兩個(gè)人死了才符合一個(gè)姐妹情深的戲碼對(duì)吧？
咪蒙的《劉鑫江歌案: 法律可以制裁兇手，但誰(shuí)來(lái)制裁人性？》有何用意，激起網(wǎng)友的憤怒提高網(wǎng)名心中媒體地位還是為江歌母親請(qǐng)?jiān)高@個(gè)事咱心里還沒(méi)點(diǎn)數(shù)嗎？作為一個(gè)粉絲1500w的大v，如果她這篇文章是希望網(wǎng)友能更客觀更理性的態(tài)度去理解社會(huì)中的偶然性悲劇，更多的理解他人，我敬她是條漢子。但她卻利用自己的影響力煽動(dòng)網(wǎng)友更憤怒的情緒。劉鑫一家是不是都不用活了？
2017年5月21日，江歌母親在網(wǎng)上曝光了劉鑫全家人的家庭住址、工作單位、車(chē)牌號(hào)等信息。而今年的6月1日，最高人民法院和最高人民檢察院“關(guān)于侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋”開(kāi)始正式施行，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)情節(jié)嚴(yán)重要入刑。但目前，很多人對(duì)江歌母親的相關(guān)行為選擇了集體沉默。
法律或者任何力量，都無(wú)法避免人類(lèi)偶然性的悲劇。但是問(wèn)題在于，我們?cè)撊绾螀^(qū)別一起悲劇事件中的道義責(zé)任和法律責(zé)任。事實(shí)上，很多人在法律上是無(wú)罪的，但沒(méi)有法律責(zé)任并不意味著沒(méi)有道義責(zé)任。然而，這仍然有待于事實(shí)層面的厘清。我們尊重和理解一位母親的悲痛。但是，造成這一悲劇的最終還是殘暴的兇手。這才是最值得譴責(zé)的對(duì)象。
我很不愿意看到這樣的世界發(fā)生，愿世上少一些極端前男友。劉鑫的事，有個(gè)網(wǎng)友說(shuō)的很好，她愿意茍且，就讓她茍且的活著吧。我真的很不愿意看到每個(gè)人心中都有陰謀論，覺(jué)得一定有什么真相，真相就是你所相信的
你覺(jué)得這是個(gè)意外，這就是個(gè)意外。你覺(jué)得劉鑫害了江歌，那就是劉鑫害了她。只是，請(qǐng)您，不要用最壞的惡意去揣測(cè)人心。正如劉鑫所說(shuō)的
最后。死者為大。請(qǐng)不要把我的觀點(diǎn)看成是撕逼的狂歡戰(zhàn)場(chǎng)。?
