? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 一

上周末一個原來同事問我能否幫他做個工藝模擬，用軟件ProⅡ來進行石油分離的過程計算。工藝模擬屬于化工設計的上游部分，我沒做過這塊，一是工作范圍沒涉及到，二是感覺較難。正好最近狀態不錯，他一說這事，我也覺得是個學習的機會，就答應了。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 二

周一裝好軟件，接收完他提供的前期資料，下載些軟件視頻教程看下，就興奮地開始嘗試。收斂，是過程輸入正確的必要條件，即點擊運行按鈕模型變藍為收斂，變紅則為不收斂。收斂不一定完全對，但不收斂一定錯。于是我就照著收斂這個小目標，頻繁嘗試著各個條件的輸入，沒有分割計劃，沒有邏輯，只是著急輸入，點擊運行，不收斂，改條件，點擊運行，不收斂，改條件，點擊運行，不收斂......我居然連續瞎整了三天！還是沒搞定。前邊說過，收斂也不一定對，但我連這個必要前提都沒弄好。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 三

實在撐不下去，把還沒做好的開頭發給了那位朋友，他不到十分鐘給調整收斂，又給我發回來。我兩個文件同時打開，一個數據一個數據的對，然后向他請教，整個過程持續了將近一個小時。以下幾個問題，我完全沒想過，想到過也沒弄明白，而這些都關乎能否模擬成功：

1、第一個塔的主要分離目的是把H2S和不凝氣提出；

2、迭代法或者收斂的計算要賦予初始值；

3、塔頂冷凝器后物料溫度定為40度，由輔助的涼水塔系統決定；

4、低分油是高溫進料、回流的1是指1:1回流而非1%、冷卻至40度時一般不用冷卻水.....

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?四

以上4點，在思考過程中可以一一對應為：目的、方法、相鄰事物間的關系、基本常識。這些在做模擬前本應先準備好再下手，才有思路、邏輯和控制感，可惜，我只是追求最快收斂，采用方法是胡亂輸入碰運氣，結果是長時間的無用功和不收斂。這個過程真是印證了孤獨大腦老喻經常說的那句話：多數人為了逃避真正的思考，愿意做任何事情。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?五

說了這么多想表達什么？先再舉個簡單點的例子。

假設你只吃過卻從未見過如何做一盤西紅柿炒雞蛋，要你第一次做，你會選以下哪種方法（記住前提是從未見過炒菜，而且要你一個人完成）：

A、沒吃過豬肉見過豬跑，沒見過如何炒但吃過??！知道這盤菜的主原料有食用油、西紅柿、雞蛋三種，目的是把它混合弄熟，過程必須經過加熱。接下來開始各種組合嘗試——先把西紅柿雞蛋混合入鍋，加熱，過會兒放油；或者先把油、西紅柿、雞蛋三種混合入鍋，再加熱；或者先油和雞蛋混合再入鍋加熱再放西紅柿......直至摸索出先放油加熱，再放雞蛋，最后放西紅柿的正確順序。

B、直接買一本書或看視頻，先把整個正確順序搞明白后，再實際操練，一遍做的不好吃，再做第二次并調整，然后繼續，直至成功。

我想人們都會選擇第二種，顯而易見得認為第一種方法蠢。別急，我們多數人都經常做著顯而易見的蠢事，比如文章開始前三部分描述的我的蠢過程，比如看到有人股票賺錢就跟著投，跟著別人投，跟著感覺投，就是不去學習和分析所投公司的財務報表；往大了說，很多人是不是在過著一種跟著感覺走的生活？別人旅行曬照就說我也要去，聽說考個證能有補貼就去突擊學幾天，還沒買房就莫名的焦慮......

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 六

可以下結論啦——我想過一種有控制感的生活。什么叫有控制感的生活？沒必要非得去下個定義，做事情有思考、有邏輯、不是跟著感覺走就夠了。比如再讓我做次模擬，會把目的、方法、相鄰事物間的關系、基本常識先準備好，然后再做；比如假設我沒做過西紅柿炒雞蛋卻讓我做一份，會選擇上邊提到的第二種方法；比如，你認定價值投資就好好研究再投，不要跟著別人投、跟著感覺投；比如，不會去羨慕別人的旅行，別人的別墅，別人的生活......