1
在我看來，我老板是個言說型的人。
跟他交談的人，特別是第一次，你會被他的表達所吸引，因為他講的話，不僅聽起來很有高度，而且還很生動，總能把復雜的問題的用很形象的話語給表達出來，更善于結合當前的時事進行講解。
比如，在分析如何做好區域市場時，他絕不會像商學院的教授那樣，說先要提升品牌知名度，再加大資源投入力度，管控好經銷商，云云。他講的時候，肯定會找個形象的比喻對象，如區域市場就是耕地，做好區域市場就是要耕好這塊地。然后通過對耕好地的要素分析，比附到區域市場開發上去。這講起來，就顯得很是生動有趣。
另外，我的老板還非常健談。每次跟他開發課程時，經常都是好幾個小時不停。他在自己說的過程中，總是能冒出一些新的概念與想法，不斷進行發散，最后能真正用上的素材可能只是其中一小部分。當然，他也知道自己講的東西，不見得都有用。講，只是他開發課程的工作形式，希望在講的過程中，激發自己的靈感，獲得新的觀點。
不過，最令他遺憾的是，創辦咨詢公司16年，自己的觀點好像是輸出了不少，但是卻真正寫成過一本書。老板的解釋是，工作太忙，根本就沒有大塊的時間用來寫書。對于我老板來說，確實如此。他自己在年輕時寫過很多文章，發表在《銷售與市場》雜志上。現在不寫，確實是沒時間。
不過，在我看來，沒有時間，只是原因之一，而不是全部。為什么這么說呢？另一個重要原因，就是總體上，寫比說更累，更耗心力。要知道，懶惰是人固有的天性之一喲。
2
“說”與“寫”其實是兩種不同的能力，會說不見得能寫，會寫也不見能說。當然，還有既不會說也不能寫說，以及既能說又會寫的人。
在我看來，說和寫的區別如下圖所示：
說，發生的場景一般在人交談過程中發生（當然，還有自言自語，這其實屬于“寫”的范疇），不管是一對一，還是一對多，還是多對多，因而是很多時候即興的，思維是跳躍的；同時，為讓人更好的理解，你用的詞都是大眾話的語言，說的是“人”話，如果要追求生動的話，還會進行對自己講的道理進行各種比喻。簡言之，說，是一種感性的表達方式。會說的人，是感性思維非常好的人。
寫，一般都是把自己關在一個安靜的屋里，古代是奮筆疾書，現在就是在鍵盤上不斷敲擊，就像我寫這篇文字時這樣。寫作之所以要安靜，是因為需要“沉思”，進行深度的自我思考。我自己的有個體會，很多時候，思考醞釀得越久，下筆的速度就越來，就越能一氣呵成。為什么？因為思考得越久，自己想得就越深，在腹中反反復復的運用邏輯思維論證自己的觀點，主要是問自己，觀點能不能站住腳？在什么情況下，需要什么條件才能成立？把這兩個問題想清楚了，自己的文章寫出來，觀點就會更清晰簡明，論證邏輯也更加充實有力，推敲過程如下圖所示：
因此，寫，是一種理性的表達方式，寫的過程更多是邏輯思維運用過程，需要調動你的邏輯構建能力，讓自己的觀點至少看起來成立。
或許有人問，寫詩、寫小說、寫散文，是感性，還是理性呢？在我看來，是用理性的方式，寫感性的情感。一首好詩，一篇好散文，一部感人的小說，背后都有著謀篇布局的絕妙構思，而謀篇布局更多屬于理性的范疇。不過有“天分”的人寫出來，文章確實有如天成。
3
顯然，對于大部分人來說，感性的說，是件輕松的事情，只需要有正常的表達能力，不用細究每個詞的準確含義，不用太過考慮每句話之間的嚴格的邏輯關系，也不用在乎自己所打的比方是不是真的合適、恰如其分。
而理性的寫，則是件很費神費心的事情，怎么把自己所想的變成文字，對很多人來說都是挑戰。我們常聽到人說，寫一本書，前言最難寫；寫一篇文章，第一段話最難；而寫一段話，第一句話又最難。為什么難？因為第一句話寫得好不好，可能就會影響到后面行文的展開。所以很多人，往往就有畏難情緒了。要克服很簡單，就是直接把腦中想到的寫出來就好。不行的話，就再改好了。這個道理，是我自己在編寫完一本書后，才真正明白的。
正因為“說出來容易，寫起來卻很難”，所以我們常常看到很多“能說卻不會寫”的人。
不過，生活中我們也會發現不少人表現剛好相反，就是“能寫但不會說”，最典型的代表是韓非子。顯然，能寫但不會說的人，屬于理性思維發達，但是在感性表達能力上很弱的人，韓非子就有嚴重的口吃。
其實，如果沒有生理上的缺陷，能寫的人，只要經過一些可以的訓練，是可以做到能說的，而且比一般的人會說的更好。而那些不能寫的人，其實很難提高自己說的能力的。當然，那些能寫但懶得寫的人除外。
4
當然，說得好，不比寫得好更容易，甚至更難。感性表達能力在這個社會往往比理性思考能力更吃香，更有市場。很多人都愛聽“羅永浩說相聲”，但是沒有人會閑著沒事去讀康德的三大批判，雖然后者代表了人類理性思考的巔峰。
在這個意義上，自媒體性質的脫口秀節目《羅輯思維》，其成功的要素之一就在于解決了“會說”與“能寫”完美地結合了。會說，體現在羅胖一張不會打結、抑揚頓挫的嘴上，他用生動的比喻，插科打諢似的調侃，把很多知識用故事的方式表達了出來，而這背后又是一整套嚴密的邏輯體系，故事中的每一個要素，到節目結尾都能呼應到所要表達的“深刻”觀點之上，而這顯然是“嚴密”的理性思維成果。
