一、概況

書?名 ：斷舍離
出版社：廣西科學技術出版社
頁?數：192
分?類：實用類、一次性類
作?者：山下英子（年齡未查到）
作者簡介：

大學在學期間開始學習瑜伽，在該瑜伽道場中，初次邂逅放下心中執著的修行哲學「斷行．捨行．離行」。其后，將這項修行落實于日常生活，視之為整理技巧，並提倡其應用。
?著作有暢銷書《斷捨離：斷絕不需要的東西，捨棄多余的廢物，脫離對物品的執著》《歡迎來到斷捨離》《運用斷捨離每天開心生活的智慧》。

二、需回答的四個問題（來自于《如何閱讀一本書》）

1、整體來說，這本書在談些什么?

這本書認為我們應當以“人的現時需求為中心”來看待身邊的生活物品，要摒棄按“可用、不可用、未來能用”的這種“以物為中心”的視角，最終通過“斷、舍”行動，達成“離”的狀態，即：脫離執念，了解自己，喜歡自己，心情愉快。

2、作者是怎樣說明主題的?

整書大致可分為三部分，斷舍離的原理及要解決的問題、怎么做、做的結果是什么。關鍵詞為收拾，作者對收拾有特殊的定義，她認為?收拾區別于整理、收納，是一個選擇、放棄、珍惜的過程。在最終落實“斷、舍”行動時，作者認為分為三步驟：選擇場所、時間，扔掉怎么看都是垃圾的東西、取舍選擇剩下的東西。（實在找不出什么結構）

3、這本書說的有道理么?全部有道理還是部分有道理?

我認為這本書的理念比較不錯，斷舍離比較適合我現在的狀態，看完本書之后，我確實有些東西該丟棄了（不丟不行啊，原因在結尾，開個玩笑）。丟棄了之后，也真的感覺神清氣爽。
??但是，這本書對我來說，也僅限于理念很好，其他的論證簡慘不忍睹。

4、如何評價這本書?

一流的理論，三流的寫作。
??也許剛剛看完的書過于嚴謹，看這本書時，我是報著認真研讀的心態翻開的。閱讀速度是先慢后快，越到后來，我對這本書的偏見就越大，以至于最后一章我幾乎是略讀就結束了，這本書用時3小時，我認為花費的時間多了，也就值1-1.5小時。
??書中的“斷舍離”，作者一直強調是一種“減法”的理念，去除不必要的。可我認為不妨說為是“加法”：只選擇我們想要的或我們能做到的。兩個理念看來相似，做法卻截然不同。舉個例子，雖然不是對物品的整理，但道理是類似的。我們個人管理系統的建立之初，各種小系統撲面而來，精力、時間、任務、習慣等等，每個都很有用，都難以舍棄，如果是減法思維，該怎么舍?可如果換個角度，我們慢慢來。假設自己不知道個人管理系統，先做好其中的一個小模塊，比如精力管理。待運轉成熟之后，再逐漸拓展，做“加法”，是否能更好的達成目標?從這個角度來看，我理解的“斷”與作者的“斷”略有不同，我是“斷”掉一切，再逐步添加。讀完本書后，我希望在執行“斷舍離”時，我能先假設自己丟掉一切，再選擇自己“現時”真正需要的、想要的，而不是“以前”有用，或“未來”可能用的上的。在購置新物時，選擇力所能及范圍內最好的并珍惜使用。
??這本書的作者可能是唯心主義的，許多說法完全是自己想像的，或推測的。比如：“除掉垃圾、廢物、灰塵，就能徹底除掉停滯運與腐敗運”，諸如此類莫名其妙的因果推測書中還有很多，我實在沒想通灰塵與運氣的內在聯系，只好也看的莫名其妙。很多簡單的道理，也被解釋的繁雜無比，比如經濟學中的“沉沒成本”這一基本概念，再比如說從小處做起，就要說成是“找到那個與陸地相連?的地方，不管那個地方有多小”，實有故作高深之嫌。
??書的結構是不整齊的，為了節省時間，簡要說兩個方面。一是有關“斷舍離”的定義隨處可見，前言中有，原則上有，做法上有，到底哪個是作者心中最精確的定義?我最后只好選擇了她畫的結構圖，其他直接忽視。二是前面特別強調了“斷舍離”與普通的整理收納的不同，甚至還畫的對比表格。可在“行動”的章節中，超過一半講的還是整理收納。關于實行斷舍離的步驟也著實讓人費解，“1選擇場所與時間，2扔掉怎么看都是垃圾的東西，3取舍選擇剩下的東西”，突然讓我想起了如何把大象放進冰箱里，我能說這是最正確的廢話么?
??最后，作者反復強調一句話：“身邊物品會傳達‘我好恨啊’的怨念”，讓我真的就想起了日本恐怖片，也許我要因為“恐懼”而執行“斷舍離”了。
??最后的最后，我安撫了一下心中怒心沖天的"小我"，“以后關于爛書，咱們還是別總結了，浪費時間”，“嗯......"
??本文用時1h53m