讓我來談談荀彧吧！最初看三國我就挺欣賞他，論治國方略我一直覺得他并不比孔明差，只不過孔明的鞠躬盡瘁死而后已的感人事跡后人贊揚更多罷了。因此，在某些角度來看，孔明和文若在我心目中應是不相上下。

網上經常將曹營的荀彧、郭嘉和賈詡比較，除了易中天點評賈詡的大智慧外，好像稱贊郭嘉的鬼才也很多。確實，郭嘉乃難得的能人也，以謀略見長，其用計萬無一失，智力和計謀方面不見得比之后出山的孔明差。只可惜兩點，一是他做人有點問題，行為不太檢點，二是他實在死得過早，僅是早期的那些謀略才干，還是很難以事實證明他的智慧能力在其他人之上。

當然，今天主要是想從一些特別的角度來談謀臣談荀彧。我要從幾個方面展開，從不同角度分析荀彧的“王佐之才”。

曹操稱他為“吾之子房”，單這一點就足以證明他和其他謀臣之間的不同之處！子房是誰，是張良！劉邦稱其：運籌策帷幄中，決勝千里外！自然，荀彧可能并沒有張良那么牛逼，但是他確實稱得上曹操的“子房”！是他縱觀全局為曹操制定了統一北方的軍事路線，也是他多次修正了曹操的戰略方針而得到曹操的賞識。其中有兩件非常重要且改變歷史走向并奠定了曹操根基的大事件。

一是勸誡曹操放棄奪徐州的計劃。當時徐州牧陶謙已死，曹操便打算趁機奪取徐州，再消滅呂布。但荀彧以漢高祖保守關東，光武帝占據河內的史實勸阻曹操，他認為應先鞏固基地以控制天下，這樣進可以制勝，退可以固守，雖有困難曲折卻最終能完成大業，并提出如果失去了兗州，要是徐州也攻不下，將軍將安身于何處？況且徐州子弟因先前的恥辱必定會誓死奮戰，沒有投降之心，即使能攻下徐州，還是不能占有它。荀彧字字都說到點子上，有理有據，自然把曹操說動了。后來曹操大敗呂布，呂布連夜棄營撤往徐州，曹操乘勝攻取定陶城，并分別派出部隊收復兗州各縣，兗州遂平。這一切都幸虧荀彧讓曹操放棄徐州，不為眼前的誘惑所動，先保住根基才不至于因小失大，同時荀彧不放過任何戰機，要曹操抓緊時間備糧餉，擴充實力。

這里不得不提保住兗州的重要性，如若當時曹操真失了兗州，其不利之處就如劉備因關羽大意失了荊州一樣可怕！若不是蜀國失了荊州，孔明幾度伐魏怎能如此勞心勞力！怎能為糧草而苦苦受限！而如果當初曹操失了兗州，那是斷然不可想象的！兗州跨黃河、濟水，是天下要沖，雖殘破，卻是曹操的關中、河內，如不平定兗州，曹操以后要統一北方，成就大業，那可就懸了！實際上，看后期蜀國之失，除了外因，更重要的是劉備根基不夠穩固這一內因所造成的！攘外必先安內，乃真理也！

第二件便是“勸奉天子”。盡管荀彧一心為漢，但如若沒有他的提議，何來其后曹操“挾天子以令諸侯”！沒有天子在側，曹操的地位就完全不同了！挾天子的優勢之處就更不用提了！看看后來袁紹多么后悔，就知道這樣做有多么英明！從整個歷史來看，這一做法是曹操實現其霸業中一個尤其重要的一個轉折點！而這一點也是荀彧促成的，可見荀彧之才，確實是王佐之才也！

以上這關鍵的兩步，不得不說，都是荀彧的功勞。沒有荀彧的出謀劃策，至少曹操絕對要在那上面多走一些彎路。

至于伐袁方面，盡管先有郭嘉的十勝十敗論，后有荀彧的四勝四敗之說，但有一點必須要肯定的是，縱覽官渡之戰的勝利僅在于三個人：荀彧、荀攸和最后叛變的許攸。所以其實壓根就沒郭嘉的事啊！

戰前，荀彧為曹操規劃了戰略部署，提出先擊敗呂布，平定東線；調派鍾繇鎮守長安，持節穩定西線，騰出手來與袁紹決戰；戰中，曹軍軍糧即將用盡，曹操想退兵，一些人甚至要投降袁紹，又是荀彧制止退縮的想法，鼓勵尋機決勝；戰后，曹操要回師對付劉表，又是荀彧提出不給袁紹以喘息之機，一舉平定河北。

這三個階段最重要的是中期，當時曹操因糧餉問題想要退守許昌，荀彧則發表了他的意見。

眼下軍糧雖少，還比不上楚、漢在滎陽、成皋之間那樣艱難。當時劉、項雙方都不肯先退，先退的一方必定處于被動。您以僅及敵之十分之一的兵力，就地堅守，扼住敵人咽喉使其不能前進，已經半年了。敵人的底細已經清楚，銳氣已經枯竭，局面必將有所變化，這正是使用奇謀的良機，不可失去啊！

如沒有荀彧的這段話，曹操哪能等到許攸叛變投曹！哪能抓住最佳的戰機！雖說郭嘉預測到孫策之死看似很牛逼，但實際上還是處于被動，但這里荀彧預測曹袁決戰之變，看出許攸之軟肋、袁紹之漏洞，最終是歷史再一次證明了荀彧當初的遠見卓識。

如果許攸家犯了法，一定不會放過，不寬縱，許攸必然叛變。

因此，正是官渡之戰讓我對荀彧之戰略之遠見佩服得五體投地！可能官渡之戰荀攸獻了不少戰術計策，其一燒韓猛二燒淳于瓊，同樣讓人嘆服！但比起精于算計的計謀戰術，全局戰略則更重要！這也正是荀彧之謀！計謀計謀，謀才是關鍵。無謀之下，計也窮！

最后，說一下荀彧最讓我敬佩的兩點。

一是謙卑，絕不居功自恃！

建安八年，曹操上表，封荀彧為萬歲亭侯。正在擔任尚書令的荀彧看到了曹操的表文。他非常謙虛，認為自己沒有戰功，把表壓了下來。因此，曹操又寫信給他說：“同你共事以來，你幫著糾謬輔政，薦舉人才，提出計策，周密謀劃，做得已很多了。立功不一定都靠作戰，希望你不要推讓。”荀彧這才接受萬歲亭侯的封爵。

建安十二年，增荀彧食邑千戶，前后共計二千戶。還要授以三公之職，荀彧使荀攸推辭十幾次才作罷。

二是識人，多舉薦之氣度！

三國里人人都知道孫仲謀用人之長、劉玄德識人之能（其實曹操也不賴！）但個人認為，用人和識人是一個優秀的主公應具備的能力，所以不足掛齒，沒什么了不起！但在識人上唯有荀彧與眾不同！這是他明顯勝于孔明的地方！孔明揮淚斬馬謖，正是暴露了他識人之短！用人之疏！可嘆可惜！

回頭再看荀彧吧，先看他如何評價敵人。

田豐剛愎而好犯上，許攸貪婪而不檢束，審配專權而無謀，逢紀果決而剛愎自用，顏良文丑，不過匹夫之勇罷了，可以一戰而擒!荀彧如此一席話， 正應了孫子兵法云：知己知彼，百戰不殆！

荀彧此等厲害之處，是源于他既不自傲，也不輕視任何人，能帶著最理性的眼光審察刨析每個人。他能將那么多能人之輩推舉給曹操，除了他識人眼光犀利而獨到，更重要的是他胸懷寬廣，氣量寬宏，不在乎別人比自己強！

公瑾嫉妒孔明之才，而容不下他；田豐許攸，謀臣間的明爭暗斗；在三國亂世，縱有英雄輩出，可誰沒有一些隱惻之心，誰沒有一些爭功之念，誰不想為自己闖出一片天！但唯有荀彧善于為其主為他人鋪路！回想起來，沒有荀彧的引薦，哪有郭嘉為曹操出力的可能！郭嘉能有那些成就，還是多虧了荀彧先知其才，后賜其機吶！

曹操將荀彧比作子房之外，另有八字可鑒。

天下之定，彧之功也。

曹操《請增封荀彧表》（后漢·荀彧傳）中還有一段評價。

彧之二策，以亡為存，以禍致福，謀殊功異，臣所不及也。

可見，在曹操心里荀彧才是真功臣也！而郭嘉、賈詡之流，與荀彧相比之下，自認為可不只是差了一些人品那么簡單。

最后，引用一句司馬懿的話來說明一切。

書傳遠事，吾自耳目所從聞見，逮百數十年間，賢才未有及荀令君者也。