今天的題目源于《奇葩說》總決賽的一個辯題--“當你的生活被工作填滿時，是否應該辭職”，我想大多數人的第一印象肯定是不辭職。尤其是一些工作狂人。《奇葩說》的正反雙方為此展開激烈辯論。
正方持應該辭職觀點，反方則是不辭。開局由反方先陳述。
反方開局就偷換了一個概念，他們的觀點是：你的生活被工作填滿等同于你的生活被時間填滿，又等同于你在吃飯睡覺等時間無時無刻都在想著工作。那么什么樣的人會這樣呢，熱愛自己工作的人，那試問一個熱愛自己工作的人，當他的生活被工作填滿時，他會是想要辭職嗎？斷然不是。
而正方的觀點是：生活是多元化的，當我們的生活被工作填滿后，留給妻子孩子家庭的時間在哪里，靜下心來思考的時間又在哪，吸收靈感的時間呢？所以當我們的生活被工作填滿時，應該辭職。
最后正方贏了，仔細想來，無所謂正反誰辯的好，也無所謂誰技巧高超，而是反方在開局就輸了。他們論點的立意過于狹小，限制了他們的延展。什么叫被工作填滿？
舉個例子，一個公務員，他每天無所事事，上班不工作，下班玩游戲，過著無憂無慮又沒心沒肺的日子，在我看來，他被填滿了。一個創業者，他們天沒日沒夜的打拼，趕文案，寫報告，他陪家人的時間不多，搞興趣愛好是時間更少，在我看來，他不一定被填滿了。
蔡康永老師后來說的話很令人深思，他說辯題叫生活被工作填滿時？他從不認為工作可以填滿生活，那么想一下如果工作不能填滿生活，那什么可以？愛情嗎？親情嗎？沒有任何東西是可以填滿生活的。生活的樂趣就在于它總不會滿，即使真的滿了，也可以在開辟出一塊新的空間來生活。
拋開這個話題，我不禁問自己：我的生活被工作填滿了嗎？
前兩天我剛好寫了一篇有關跳槽的隨筆。文中我言辭激烈，強烈表達了我想要跳槽的欲望。并說明了我考慮的因素和外在的環境。但是，我的想法究竟正確嗎？
我們來看今天有感觸的第二件事情。這是一篇自控力寶寶--輝哥寫的文章，題目叫《日更六個月，我終于明白一切沒有結果的努力都是耍流氓！》
全文有理有據，深入淺出，用自己的親身經歷推斷出我們為什么要努力？
為了裝逼？為了不虛度光陰？或是為了讓自己有更高的內涵和修養？或許有，但不是全部，更實際一下，如文中所說：
我們努力是為了讓生活變得更好，通過努力，讓自己今天比昨天賺的錢更多一點，今天比昨天犯的錯更少一點，今天比昨天更健康一點瘦一點，一點一點去改善我們的生活，這就是努力的意義。
那么問題來了，我仔細觀察我的生活（許多人亦如此），我猛然發現，我生活中有許多努力，竟然是無用功。我學習新的知識，但并用不上，可能過幾個月就忘了。我看一天文章，就是單純的看，沒積累，那看了有什么用？
工作上亦如此。許多人每天忙東忙西，完成本質工作的時候不思考，不拓展，不研究。幾天，幾個月，幾年下來，進步微乎其微，這樣的人大有人在。正如輝哥結尾說的：
真正努力是可以看得見的，看不見的努力就是在耍流氓。
所以，真正努力的人從來不說努力無用，他們只是默默努力著！
緊接著，我遇到了今天第三件令我深刻思考的事情。那是我們每周五的例會。每周五下午我們部門都會組織大家開例會，匯報一周的工作內容。我發現最近部門老大特別喜歡夸其中的一個同事。他和我一屆，起初，我是帶著輕視的眼光，因為我們這一批新人，毋庸置疑，論資歷，論能力，論老大的器重程度，都是我。但漸漸的，我發現老大夸他的次數越來越多。
我會想：這有什么，他無非是和老大平時多聊幾句天，多做些表面工作而已。我了解我們老大，他喜歡別人和他聊天聽他吹牛，也喜歡你有自己的見解和思想。聊得越多他對你的印象就越好。他也喜歡別人總結一些事情。在我看來，我這個同事每周總結調研的那些結果，表格。很簡單呀，很沒有意義呀，我分分鐘也可以做到。但是我不想做，我不想阿諛奉承，委以虛蛇。
直到今天，我猛然驚醒，我這是什么工作態度？我真的熱愛我的這份工作嗎？
很明顯，我現在不是，我僅僅把這個工作當成一個跳板，想著用空余的時間自己學，但學的真的好嗎？學習的時候想一下工作，工作的時候又想著學習，努力真的有很大的效果嗎？因為不愛這份工作，老大交給我的事情我只是限于“完成”二字。已經缺乏了剛到公司時的那種思考和研究。仔細想想，為什么老大這么器重我，還不是因為我剛開始熱情滿滿，有自己在工作上的思考嗎？因為不愛這份工作，我開始認為別人都是干表面活以獲得表揚，殊不知愛工作的人是別人。就算我要跳槽，我以這樣的工作狀態，就真的能干好下一份工作嗎？
話題在往回想一想，我工作的時間是誰的？我自己的，因為不愛現在的工作，我荒廢了自己的時間，精力，真的值得嗎？那么問題來了，面對這樣的情況，我是被工作填滿了嗎？還是被自己的思想填滿了？我究竟要不要辭職呢？
或許話題扯得有些遠，但不可否認，我現在的工作態度，真的錯了。辭不辭職先放到一邊，我應該做的是端正態度，工作就是工作，是我自己的時間，我為什么要因為打算跳槽而忽視，不上心呢。
我現在想通了，此時我正面帶微笑，因為我相信我不差，我有能力讓自己變得更好！
