2017年里，既有《人民的名義》這樣反腐題材主旋律的別樣演繹；也有《楚喬傳》延續(xù)流量營(yíng)銷，霸占屏幕；更有《白夜追兇》《河神》這樣的網(wǎng)劇新貴，脫離粗制濫造，贏得全民好評(píng)甚至走向海外。
即將過(guò)去的2017年是劇集市場(chǎng)風(fēng)起云涌的一年。從監(jiān)管政策、題材、制作投入、作品評(píng)分多個(gè)維度來(lái)看，臺(tái)劇與網(wǎng)劇之間的區(qū)別正在日益模糊乃至消失。曾經(jīng)題材尺度較大、水準(zhǔn)參差不齊的網(wǎng)劇市場(chǎng)，在今年新的臺(tái)網(wǎng)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)管通知出臺(tái)后漸漸導(dǎo)向了正規(guī)化、精品化，整個(gè)劇集市場(chǎng)在2017年或許已經(jīng)迎來(lái)了轉(zhuǎn)折。大IP與流量營(yíng)銷也不再是劇集的唯一出路，垂直類型題材獲得成功的案例比比皆是，以演技、故事、快節(jié)奏為賣點(diǎn)的劇集也更多地獲得了市場(chǎng)和觀眾的肯定。
【鋒芒智庫(kù)】從話題熱度、網(wǎng)站評(píng)分、題材意義多個(gè)角度進(jìn)行觀察，最終選出了2017年最具有代表意義的10部劇集，以首播時(shí)間排序。
《人民的名義》
在百度指數(shù)12月11日公布的電視劇指數(shù)排行榜里，《人民的名義》毫無(wú)懸念位列第一，數(shù)值比第二名高出60%。其豆瓣標(biāo)記人數(shù)超過(guò)17萬(wàn)，評(píng)分達(dá)到8.3，可謂是2017年最受網(wǎng)友關(guān)注的劇集。它引發(fā)了鋪天蓋地的全民熱捧效應(yīng)，不僅是其題材大膽、演員表演精湛受到大眾好評(píng)，甚至連“達(dá)康書(shū)記”的表情包系列也在微博微信上長(zhǎng)期刷屏出現(xiàn)。
《人民的名義》“激活”了沉寂已久的反腐劇題材。在2004年廣電總局整頓涉案劇、反腐劇過(guò)后，已經(jīng)十來(lái)年沒(méi)有大型反腐劇面世。這次由最高檢影視劇中心牽頭，找來(lái)了著名政治小說(shuō)家、編劇周梅森撰寫(xiě)劇本，這位犀利的編劇原以為提交上去的初稿會(huì)收到大量尺度上的修改意見(jiàn)，可讓他意外的是，官方僅用十天就完成了審核，只在辦案方式、臺(tái)詞等方面提了部分意見(jiàn)。可以說(shuō)，這部題材大膽，反映現(xiàn)實(shí)官場(chǎng)的劇集是在官方的推動(dòng)下才得以迅速與觀眾見(jiàn)面。
一眾戲骨們沒(méi)有辜負(fù)這個(gè)來(lái)之不易的題材機(jī)會(huì)，拉幫結(jié)派的學(xué)者官員高育良、雷厲風(fēng)行看重政績(jī)的李達(dá)康、深藏不露處事圓滑的季昌明、以及英雄墮落、要?jiǎng)偬彀胱拥钠钔瑐ァ@些鮮明而不落俗套的官員角色給整部劇帶來(lái)了無(wú)與倫比的真實(shí)感。《人民的名義》極少著墨于高大全的宣傳，甚至于對(duì)沙瑞金這個(gè)劇中絕對(duì)正面的角色，也借易學(xué)習(xí)之口發(fā)出了疑問(wèn)：“我去監(jiān)督李達(dá)康，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督沙瑞金呢？”《人民的名義》對(duì)于官場(chǎng)現(xiàn)狀的思考可謂振聾發(fā)聵，這樣真誠(chéng)的主旋律作品，或許才是普通觀眾們?cè)敢饪吹降摹?/p>
《歡樂(lè)頌2》
出品過(guò)《瑯琊榜》《北平無(wú)戰(zhàn)事》《戰(zhàn)長(zhǎng)沙》等高分劇集的東陽(yáng)正午陽(yáng)光，一向是觀眾眼中的“品質(zhì)保證”。2016年由孔笙、簡(jiǎn)川訸導(dǎo)演的《歡樂(lè)頌》也是一部口碑收視雙雙豐收的劇集，它講述了五個(gè)身份不一，性格迥異的女孩在上海的生活和愛(ài)情故事。由于前作累積的人氣和口碑，《歡樂(lè)頌2》一開(kāi)播就吸引了大量關(guān)注，百度指數(shù)名列前茅，東方衛(wèi)視和浙江衛(wèi)視雙臺(tái)聯(lián)播下收視率成績(jī)喜人，在5、6月成為大眾熱門話題。
雖然在劇集熱度上不遜色于第一部，可是《歡樂(lè)頌2》的口碑卻經(jīng)歷了迅速下滑，豆瓣評(píng)分僅5.3，與第一部相差甚遠(yuǎn)。除了導(dǎo)演孔笙退出之外，第一部其余主創(chuàng)都參與了《歡樂(lè)頌2》，可整部劇仍然出現(xiàn)了從演員表演到劇本節(jié)奏的全方面水準(zhǔn)下滑。第一部流暢自然的劇情被浮夸狗血的家長(zhǎng)里短所取代，人設(shè)也變化得莫名其妙，第一部里討喜的細(xì)節(jié)處理也所剩無(wú)幾。作為一部續(xù)集沒(méi)能延續(xù)前作的口碑，既是遺憾，可能也將影響續(xù)作的號(hào)召力。
《楚喬傳》
作為華策影視和慈文傳媒兩大老牌電視劇公司強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的作品，《楚喬傳》從開(kāi)拍伊始就承載了很多人的期待。《楚喬傳》最終網(wǎng)絡(luò)播放量超過(guò)400億，創(chuàng)下歷史記錄，即使網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上可能有水分，但至少在傳播度上遠(yuǎn)超同期作品，沒(méi)有令出品方失望。
只不過(guò)作為今年宣傳熱度最大的劇集之一，《楚喬傳》卻仍然沒(méi)有走出IP改編+流量明星的老套路。即使在這部劇里趙麗穎、竇驍、李沁等主演都貢獻(xiàn)了自己水準(zhǔn)之上的演技，但也難以掩蓋整部劇制作水準(zhǔn)的不足和氣質(zhì)上的浮夸。拙劣的摳圖、對(duì)不上嘴型的配音硬傷令人出戲，畫(huà)面色調(diào)過(guò)于飽和艷麗，人物設(shè)定也比較單薄?？傮w來(lái)看，不過(guò)是又一部古裝玄幻外表下的肥皂劇。
《楚喬傳》是華策影視、慈文傳媒大明星、大流量、大投入戰(zhàn)略下的又一部商業(yè)成功之作。只不過(guò)在網(wǎng)劇精品化崛起的環(huán)境下，未來(lái)此種套路化運(yùn)作下的作品，還會(huì)像《楚喬傳》一樣一如既往地受到觀眾熱捧嗎？
《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》
在三國(guó)題材劇集中，《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》（以下簡(jiǎn)稱《軍師聯(lián)盟》）是非常特殊的一部。它不像新舊兩版《三國(guó)演義》以歷史小說(shuō)為藍(lán)本呈現(xiàn)經(jīng)典，而是用大膽的改編和人物設(shè)定來(lái)講述一個(gè)創(chuàng)作者心目中的三國(guó)世界。許多人在評(píng)價(jià)《軍師聯(lián)盟》時(shí)有一種誤解，就是把注意力集中在劇集與《三國(guó)志》和《三國(guó)演義》的出入上，這樣的批評(píng)過(guò)于狹隘。在筆者看來(lái)，《軍師聯(lián)盟》對(duì)故事的改動(dòng)幾乎都是為了推動(dòng)劇情發(fā)展，表達(dá)出主創(chuàng)對(duì)歷史人物的獨(dú)有看法。想想《大話西游》就明白了，劇情的全盤還原并不能促進(jìn)影視改編持續(xù)發(fā)展，而這種能夠自圓其說(shuō)的獨(dú)到解讀，才是改編的生命之源。
而在演員、服化道方面，《軍師聯(lián)盟》也幾近無(wú)可指摘。最為難得的是，《軍師聯(lián)盟》完全脫離了經(jīng)典三國(guó)影視劇對(duì)人物的設(shè)定和演繹，曾經(jīng)出演劉備的于和偉在劇中出演曹操，演出了一個(gè)飛揚(yáng)跋扈的亂世奸雄，與鮑國(guó)安版相比也各有特色。司馬懿、郭嘉、荀彧等角色也都在劇中有了全新的精彩演繹。
《軍師聯(lián)盟》在保留歷史人物靈魂的前提下，對(duì)三國(guó)故事進(jìn)行了大膽改編，且無(wú)論是從畫(huà)面色彩構(gòu)圖等視覺(jué)層面還是演員、劇情來(lái)說(shuō)都有著精品氣質(zhì)，這種原創(chuàng)精神和制作態(tài)度是值得肯定的。
《我的前半生》
這部劇開(kāi)播之時(shí)，宣發(fā)和話題熱度并不算力度十足，從靳東、馬伊琍、袁泉、雷佳音、吳越的陣容來(lái)看，也沒(méi)有一個(gè)是真正意義上的“流量明星”。然而隨著劇情進(jìn)展，相關(guān)討論在社交平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)媒體上迅速升溫，帶動(dòng)了收視率的直線上升。知乎問(wèn)題“如何評(píng)價(jià)電視劇《我的前半生》”被瀏覽達(dá)1400多萬(wàn)次，回答數(shù)量3000多個(gè)，在今年只有《人民的名義》在討論熱度上超過(guò)此劇。
《我的前半生》并不像它標(biāo)榜的“女性勵(lì)志大劇”那樣簡(jiǎn)單。劇集引發(fā)的討論多集中于“小三與婚姻”“工作與家庭”“人脈與朋友”這些三觀類問(wèn)題，現(xiàn)實(shí)主義的拍攝手法加上性格鮮明立體、各有缺陷的人物設(shè)定，讓觀眾很容易代入其中，站在劇中人物的角度思考問(wèn)題并最終映射到現(xiàn)實(shí)——如果在生活中碰到這樣的境遇，我們又該怎么做呢？
豆瓣6.2分的得分并不高，人們不滿于劇情與大眾三觀的不合，而所謂的“女性勵(lì)志”也經(jīng)不起推敲，劇中分明是男人們?cè)谥鲗?dǎo)著羅子君的起起伏伏。號(hào)稱是對(duì)亦舒作品的改編，但又因?yàn)榍楣?jié)差別巨大遭到原作粉絲口誅筆伐。但盡管如此，筆者認(rèn)為《我的前半生》也有值得肯定的部分，至少導(dǎo)演和編劇試圖從一個(gè)現(xiàn)代化的故事里探尋人情人性，力圖塑造一個(gè)個(gè)立體豐滿的人物從而營(yíng)造出都市萬(wàn)象。就這部劇集引發(fā)的集體討論和思維碰撞來(lái)看，它作為一部影視作品的價(jià)值就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。
