聲明：原創首發，文責自負
A君說，你呀，一大把年紀了，對網文還那么大興趣，翻看不已，點贊不止，每一篇都戴個眼鏡細細地看。我做不到。
B君說，你當然做不到。你“手高眼也高”，標準跟別人不一樣。你寫的文章早就名聲在外，你經過了科班培養，而那些人，僅憑一點小聰明，沒有深厚的學養，怎么能寫出你看得上的文章呢。你對標是燦爛的中外文學，你要求"文章合為時而著，歌詩合為事而作"，標準太高了。
A君說，不過，當今網文，不管是這種贊那種贊的，這個獎那個獎的，這個平臺那個平臺的，確實水平難以恭維，很難讓人看下去。它們是末梢甘蔗，是摻水牛奶，是學生“習作園地”里的東西。那當然難入你的法眼。你是想找文學海洋里的讓你擊節贊賞的東西，當然會失望。
B君說，也是，隨意打開一篇網文，“空洞”的感覺就會跳出來。一個意思一百個字就可以說清楚，硬塞給你幾千字。粗看也文通字順，稍稍看清一點，問題多多。我有一天打開江山文學，就看展示頁的絕品，所謂的一篇絕品當五篇精品的絕品，每一篇我只消看第一自然段，都可以發現問題。我毫不客氣寫在評論區，作者回復“謝謝老師的指正”。
A君說，一個人隨著他的知識的增長，眼光會提高。那個轟轟烈烈追求愛情的女作家張潔，反復地、公開地對世人說，她的作品，包括得了茅盾文學獎的作品，“不值得看，不要去看。”
B君說，我認真地看了紙質書什么”花“，什么賽的總冠軍作品，確實像你所說，它們是末梢甘蔗，是摻水牛奶，是學生“習作園地”里的東西。我幾次想全部讀完，做不到。還是”坐在麥迪遜河畔的長椅上，看河上的風景“好。
A君說，還有一個問題，現在，一部作品價值的判斷，往往不再局限于作品本身，而是被話題性、媒體效應、市場力量三者重塑。那些作品之所以獲贊獲獎，很可能是由于它們的話題性，或媒體效應，或市場力量，而不是作品本身的優劣。你只從作品本身去看問題，立腳在文學史上，當然會覺得它們很差勁。
B君說，難道只是現在？過去就沒有這種情況嗎？當年，《血色黃昏》的熱賣，就沒有話題性因素？《有一個美麗的地方》聲譽鵲起，就沒有媒體效應因素？獲得這個獎那個獎的作品，就沒有有位者力量的因素？有位者力量與市場力量，具有同等的分量。
