充分市場競爭是可以促進社會進步經濟發展的，那么壟斷不就是阻礙競爭的嗎？還記的多年前控告微軟壟斷一案，當時覺得就是，憑什么通過操作系統壟斷軟件市場，而且買這么高的價格，所以價格壟斷就是不好，反壟斷的立場頗有俠義之氣。

其實，我們反壟斷，恰恰是不理解其暴利吧。仍以微軟為例，我想微軟賺取的“暴利”完全是他自己創造的，首先其軟件含有他的知識產權，它的價值絕不是一張光盤的價格那么理解，另外其微軟的價格完全是市場競爭達成的，因為他要是真貴的離譜，超額的利潤，一定會有更多的軟件公司參與競爭，直至價格達到合理。現在的蘋果手機也是如此，價格高，因為其產品性能高，用戶愿意買，蘋果公司獲取更多利潤，然后才能更好開發手機、開發app，回饋給用戶更好的手機。難道為了防止他壟斷，要強行蘋果開發落后的app嗎？這應該不是消費者的想法，而是所謂競爭對手的想法吧。所謂，微軟遭受反壟斷的控訴，完全是因為其競爭對手在自由市場斗不過微軟，寄希望于通過輿論，設想通過行政和法律手段，達到目的。

所以只要是市場競爭，其壟斷不是壞事，而且所謂的暴利也不是微軟或蘋果獲得的，而是生產者、經銷者和消費者共同瓜分的。市場競爭形成的壟斷，反而是給消費者和社會帶來更好的好處。

而我們真正應該反對的壟斷，是利用行政手段的壟斷，那才是消費者的大敵，例如政府通過管制、行業準入形成的壟斷，那才是應該反對的。

（572）