在閱讀古希臘的書籍時，Ionia和Aeolia經常出現，而國人的翻譯似乎沒有一個統一的名稱，因此，常有書籍將兩種人名稱翻譯互混。如《希羅多德*歷史》（１９５９年６年商務印書館第一版中）王以鑄先生將Ionians譯為伊奧尼亞人，將Ａeolians譯為愛奧里斯人，《伯羅奔尼撒戰爭史》（１９６０年４月商務印書館第一版中）謝德風先生將ioina譯為愛奧尼亞，將Ａeolia譯為伊奧利亞。同樣是伯羅奔尼撒戰爭史的版本（廣西師范大學２００４年１月第１版），徐松巖先生主譯時卻將Ionia譯為伊奧尼亞。ai是開口音，yi是閉口音，區別較大，為何有如此多的翻譯，不同譯文下指代是否一致，近期搜集了能拿到的關于古希臘１６本著作，差異較大，如下圖。

關于這十六本著作反映的幾個現象：

（一）ionia有兩種譯文，即“伊奧尼亞”和“愛奧尼亞”，而Aeolia的譯文多達六種。不同書籍間的譯文相互交錯，較難分清。

（二）從時間跨度來看，這種譯文的不一致現象從1955-2016年先后60年時間保持了一貫性，并無不同。如1955年出版的《古希臘史》（譯自蘇聯）與1959年《希羅多德歷史》對于Ionia和Aeolia譯文，前者將Ionia譯為愛奧尼亞，后者譯為伊奧尼亞。2016年商務印書館出版的兩套希臘史名著《古代希臘社會生活》和哈蒙德的《希臘史：迄至公元前322年》，對于Ionia的譯文仍延續了這種不同，前者將Ionia譯為伊奧尼亞，后者譯為愛奧尼亞。而在這期間的各書籍均有混亂。并未因時間發展而更改這一現象。

（三）無論譯文如何多樣，其對應的英文名稱卻并無差異，確定了這一問題主要是由于翻譯引起，英文原文無誤。

為避免閱讀時產生混亂，擬對這兩個詞的真實含義考證如下，首先根據其英文，先確定一較為權威的含義，以此為基礎，確定其真實含義。一一列舉出不同書籍中的不同含義，考證其對應的內容是否一致，然后分析其原因，借以確定其本義。

（一）Ｉonia和Ａeolia的解釋。

按陸谷孫先生主編的《英漢大辭典》第二版2007年3月上海譯文出版社第1版，為主，查詢后確定Ionia單詞釋義為愛奧尼亞，Ａeolia譯義為伊奧利亞。以下以這兩個稱呼為準，考定其真實含義。

維基地圖如下：

圖片來源網絡

（二）歷中上的應用

這兩個詞，特別是Ionia在古希臘的書籍中應用極其廣泛，大體有以下幾個方面

１、族群稱呼，說古希臘語的人群一般分為四支，分別是阿卡亞（或譯為亞該亞）、愛奧尼亞、伊奧利亞、多利安（或譯作多利克）四支，在伯羅奔尼撒戰爭時，四支人群的發布為：

阿卡亞：伯羅奔尼撒半島的北部

愛奧尼亞：阿提卡半島（即雅典所在半島）和小亞細亞中部，伊奧利亞以南

伊奧利亞：小亞細亞北部

多利安：伯羅奔尼撒半島的大部分（即斯巴達所在半島）

２、建筑名稱：

古希臘建筑中對于大理石柱有三種主要的樣式，分別是多利安式、愛奧尼亞式、科林斯式。

圖片來源網絡

３、音樂名稱：

按百度百科所言，中古調式以C為主音的自然調式有七種，分別為

（1）Ionian Mode（伊奧尼亞調式——自然大調音階）：1、2、3、4、5、6、7

（2）Dorian Mode（多利亞調式——自然大調2級音階）：1、2、b3、4、5、6、b7

（3）Phrygian Mode（弗利幾亞調式——自然大調3級音階）：1、b2、b3、4、5、b6、b7。

（4）Lydian Mode（利底亞調式——自然大調4級音階）：1、2、3、#4、5、6、7。

（5）Mixolydian Mode（混合利第亞調式——自然大調5級音階）：1、2、3、4、5、6、b7。

（6）Aeolian Mode（愛奧里亞——自然小調式）：1、2、b3、4、5、b6、b7 。

（7）Locrian Mode（洛克里亞調式——自然大調7級音階）：1、b2、b3、4、b5、b6、b7。

以上各名稱譯文中，如對應陸谷孫的《英漢大辭典》可以看到，第一個其實應譯為愛奧尼亞調，第六個應譯為伊奧利亞調。如對古希臘的地名熟悉的話，我們應可以看到上述七種調式，恰好是七個不同地方，除上面已交代的愛奧尼亞、伊奧利亞、多利亞外，其余地名對應如下：

第三個弗利幾亞，對應為弗吉尼亞，實際在小亞細亞中部，大體對應為伊奧利亞的東部。

第四個利底亞，第五個混合利底亞中的利底亞，對應為呂底亞，在上面維基圖中可以看到，就在愛奧利亞的東部。

第七個洛克里亞，對應為羅克里，古希臘大陸有兩個羅克里，具體地址一個在古希臘大陸的南部，與阿提卡半島交界處。另一個在科林斯灣以北，與伯羅奔尼撒半島隔海相望。

（三）分析其翻譯不同的原因：

對于名稱的翻譯很難說誰誰翻譯的不對，評價翻譯只能說誰翻譯的更貼切。從英文讀音來判斷，音標反映的確實是IONIA應譯為愛奧尼亞，而ＡＥＯＮＩＡ應譯為伊奧利亞，但如此多的譯者分別采用了不同的譯法，這說明這并不是件簡單的事情。

研究古希臘的書籍實質上是二次翻譯的作品，即古希臘語－英語（或其他語言但對國內而言以英語為主）－漢語，地域的翻譯是經過了英語的中轉，那么會不會是因為在轉譯過程中出現的問題呢，也就是說會不會是由于古希臘語的音存在這種不同？所幸在ＦＯＲＶＯ網站有古希臘音，對于ＩＯＮＩＡ的發音為yioniya，對應ＡＥＯＬＩＡ的發音為ai e li s，很明顯與英文發音有顯著不同，也許，這就是如此多譯法不同的原因。那么，我們可以提出一個假說，即我們的翻譯在譯文時，如采取英文的直接發音，則將ionia譯為愛奧尼亞，如采取古希臘語發音，則將Ionia譯為伊奧尼亞。

為何英語的發音與古希臘語有較大區別？這已偏離了這一課題的研究范圍，我們只能提出一個猜想，也許，這與英語的發展有關系，原先有聯系的語音，在時間發展中已漸漸更改了發音的規則，這就象古人將“遠上寒山石徑斜”的“斜”讀作“xia”，而現代的文學作品中，已沒有這個讀音了。