《每日一篇---結構性分析》


? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?結構化分析框架

1.?邏輯樹-----------------------------大問題拆小,一層層剝洋蔥

用途:拆解復雜問題為可執行的子問題。

步驟:從核心問題出發,逐層拆解到可驗證的假設。

2.?MECE原則---------------------分問題時,不重復、不遺漏

原則:相互獨立、完全窮盡。

應用:確保問題拆解無遺漏、無重復。

3.?5W2H分析法-------------------問透細節,像查戶口

用途:全面描述問題場景。

維度:What(問題)、Why(原因)、Who(對象)、When(時間)、Where(地點)、How(方法)、How Much(量化)。

4.?PDCA循環-----------------------做了要檢查,不行就改,改了再做

流程:計劃(Plan)→ 執行(Do)→ 檢查(Check)→ 改進(Act)。

應用:持續迭代業務策略。

?以餐飲業為例

案例背景

“美味居”是一家連鎖快餐店,最近3個月營業額下降20%,老板需要找到原因并制定解決方案。

一、邏輯樹 + MECE原則:拆解問題

核心問題:為什么營業額下降?

用邏輯樹將問題拆解為?互斥且窮盡(MECE)?的維度:



MECE驗證:所有可能原因已覆蓋,無重復(例如“客流量”和“客單價”互不重疊)。若發現遺漏(如“競爭對手新店開業”),需補充到“外部因素”分支

二、5W2H分析法:聚焦具體問題

以?“老客復購低”?為例,用5W2H明確問題細節:

維度描述-----(老客復購低)

What:過去3個月老客復購率從40%降至25%。

Why:老客流失導致營業額下降。

Who:主要是過去每月消費3次以上的高頻顧客。

When:從6月開始持續下降,夏季更明顯。

Where:所有門店均出現下滑,尤其是商圈店。

How:通過會員系統數據發現復購頻率降低。

How Much:每月損失約500名老客,營業額減少15萬元。

三、根因分析(5 Why法)

針對“老客復購低”深挖原因:

Why 1:為什么老客不回來了?

→ 調研發現:顧客反饋“菜品口味變差”。

Why 2:為什么口味變差?

→ 廚師流動性高,新廚師未掌握標準配方。

Why 3:為什么廚師流動率高?

→ 薪資低于同行,工作量大。

Why 4:為什么薪資低?

→ 總部為控制成本,未調整薪資結構。

根因廚師薪資低導致菜品質量不穩定

四、PDCA循環:解決問題

Plan(計劃)

目標:3個月內將老客復購率提升至35%。

策略

提高廚師穩定性:薪資上調10%,增加績效獎金。

優化菜品質量:重新培訓廚師,每周抽查菜品口味。

老客召回:推送“老顧客專屬8折券”,消費滿3次送招牌菜。

Do(執行)

8月1日起執行新薪資方案,組織廚師集中培訓。

8月5日啟動會員系統發券,同步推出“夏日限定套餐”。

Check(檢查)

9月數據

廚師離職率從20%降至5%?

老客復購率回升至32%(目標35%)

顧客好評率從70%提升至85%?

問題:部分顧客反饋“8折券僅限工作日使用,不方便”。

Act(改進)

調整優惠券規則:周末可用,但折扣改為85折(平衡成本)。

增加“線上點餐滿減”活動,補充周末客流。

五、結構化分析總結

邏輯樹+MECE

像切蛋糕一樣,把大問題切成小塊,保證每一塊不重復、不遺漏。

舉例:營業額下降 = 客少 + 單價低 + 成本高,不能再切出“天氣原因”(屬于外部因素,需單獨補充)。

5W2H

像警察破案,問清“誰在什么時間地點做了什么,損失多少”。

舉例:老客復購低 → 誰(高頻顧客)、何時(6月起)、何地(商圈店)、損失(15萬/月)。

PDCA循環

像減肥計劃:定目標(減5斤)→ 執行(運動+節食)→ 稱體重(瘦了3斤)→ 調整(增加運動量)。

舉例:目標35%復購 → 執行調薪+發券 → 檢查效果 → 改進活動規則。

?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯系作者
平臺聲明:文章內容(如有圖片或視頻亦包括在內)由作者上傳并發布,文章內容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發布平臺,僅提供信息存儲服務。

推薦閱讀更多精彩內容