? ? ?好人與壞人的概念在每個人的心中都是再熟悉不過了，但根據個人思想的不同，需求不同，因此看待一個人是否好壞便會不同。如此一說，好人的概念就可以這樣理解了：對于某人有益處的人，那么對于那個人來說便是好人；壞人的概念反之。

? ? ?判斷一個人好壞的時候，一般都是出于自私的心，那人對你有益，他幫助過你，那他就是一個不錯的好人。這是普遍人們對好人的一個認識，幫助他人、孝順或是對國家、社會有幫助的人，就是好人。若說那個幫助過你，與其說那人是好人，不如說是對于你來說是好人。

? ? ?幫助他人，對于被幫助者來說，幫助者固然是好人；無關的旁觀者議論不一；被幫助者的仇人和競爭對手則不滿意了。比如有兩家賣同種商品的店分別為a和b。當a生意火熱，b的的生意則冷清，反之亦然。假設c商家向a投資，助a發展，使得a生意越來越火熱，b亦變冷清，直至周轉不過，導致破產。a笑，b哭，a感謝c，稱其為“好人”。

? ? ?古至今，社會總有那么一些小混混和自卑者，小混混可以是自卑者的“變異”者。自卑者很多行為與他人相比較怪異，行事無膽或扭扭捏捏。不懂社交，但渴望朋友，即便自己想著無朋友無認識的人也無所謂，但在最內心的深處依然是渴望著有個朋友。有的時候，會有那么一些好人會主動接近這樣的自卑者，有的扮演好人想成為自卑者的朋友，“感化”和“改造”自卑者；有的扮演壞人，欺負自卑者。

? ? ? 被欺負的自卑者總有一類人要想辦法保護自卑者，這類人一般為自卑者的家人或教師。保護自卑者，很多都是只為避著扮演“壞人”的人，換環境之類的。這是個愚蠢的辦法，為自卑者換環境，換了環境，自卑者的本質沒有換，到了不同的環境，只是換了一批欺負他的人而已。更加可悲的是，這樣做，會使得自卑得到了“存在感”，認為別人幫助他都是應該的，欺負他都是不應該的。

? ? ?欺負人的確是不怎么好的行為，打破著別人的自尊心，但有的時候，人的自尊應當被打破。打破人的自尊，只有扮演“壞人”，好人總是要維護別人自尊。自卑者若一直沒有意識到自己的問題，他可能一生都會是自卑者；更可悲的，會出現有自卑的“自負者”，以及“阿Q”這類人。“壞人”欺負自卑者能夠客觀地讓自卑者意識到自身的局限，“好人”幫助自卑者則不同，只會使自卑者的病加深，演變成自卑的“自負者”。因此，對于自卑者來說是“好人”的也許其是壞人，而“壞人”卻是好人。對于旁觀者而言，幫助人的就是好人，欺負人的就是壞人。

? ?沒有絕對的好人，也沒有沒有絕對的壞人，關鍵是你要怎么看。樂觀的你可以把所有人看做好人，悲觀的你可以將所有的看做壞人。