有點像話劇，演員的表演卻是爐火純青的電影演技。網上有評論說這是極簡主義的拍攝手法，我不知道其名稱，但去蕪存菁，舍棄一切無關大局的細節，讓這部電影看起來既有開上帝視角的快感，又使其具有類似公式般的普適性。
再說劇情，魯迅先生言，“悲劇將人生有價值的東西毀滅給人看”，這部電影應該是黑暗壓抑的悲劇。電影中被毀滅的是一種美，人文之美毀于人性之惡。來到狗鎮的Grace光彩得似一朵白蓮花。若僅僅是外貌上的美，并不能具有太多的象征意義，Grace在后面會展示出其接受良好教育后的美好品德與各種技能，使其美閃耀著文化的光芒。而這種由文化教育在溫室里培育出的絢麗奪目的美，在碰到惡劣壞境所催生出的人性之惡時所引起的波動漣漪，便是這部電影的劇情發展。
理想主義的女主Grace在初入狗鎮時，以為自己終于脫離了家里的齷齪，進入了泛著美好人性光輝的鄉村，而村里經歷過幻想破滅的Chuk則警告Grace這只是她的wishful thinking。
Grace一開始為了讓小鎮上的人們收留她，盡其所能幫助小鎮上的居民，討他們歡心，而且也確實達到了目的：他們同意Grace留在這個小鎮上。故事的波瀾起于第一次警察進入這小鎮貼上了對女主的尋人告示。告示在小鎮上引起了一定程度的恐慌，也將Grace置于一種微妙的境地：Grace并不是完全的小鎮上的一員，小鎮還是隨時有可能拋棄女主。而當女主真正地介入到小鎮的生活中，與男主Tom談戀愛時，這時女主終于在小鎮上豎起了她的第一個敵人，Liz。Liz是一個美麗的小鎮姑娘，她的未婚夫在鎮外努力，在Grace進入到這個小鎮之前，她是鎮上男人們目光的焦點，Liz享受這種成為中心的待遇而又表現出厭惡。當女主的出現后，Liz便被Grace的光芒所掩蓋，此時她還只是失落。而當Tom，這個Liz一向討厭的追求者轉向Grace時，Liz終于開始被嫉妒驅使，成為了Grace的敵人，其表現即是在獨立日晚餐時見到女主與Tom親密姿勢時的憤怒。這時，要出現電影里的最大轉折點了——警察再次進入狗鎮，貼上了對Grace的通緝。
雖然小鎮的居民都知道通緝上Grace搶劫銀行的罪名是虛假的，然而Grace受到的待遇卻急轉直下。通緝令加大了小鎮居民與Grace不平等地位——Grace在小鎮居民眼中現在只能引頸受戮，因為是他們保護了女主的生命，所以他們有資格要求女主更多的回報。Tom傳達了小鎮居民的討論結果：Grace的工作時長翻倍，而其原本微薄的報酬將減少。由此開始，小鎮對女主的迫害可以說是水到渠成。之前的善意漸漸消失，人們對Grace苛責并憤怒于Grace竟不知圖報想要逃跑，及至最后女主淪為性奴，又遭Tom背叛。
影片若到這結束，女主抑郁自殺，也是一部好電影，然而此時導演像上帝降天火毀索多瑪城一樣，讓Tom打開了潘多拉的盒子，于是劇情到這里又是一轉。Tom打電話給一開始追捕Grace的惡徒，想要借他們之手除掉Grace對他自己的影響，這種影響讓他認識到自己的卑微，而這種認識毀掉了他心目中自己的形象。惡徒們在第5天終于來到了Dogville，Grace與惡徒首領----她的父親展開了交流。Arrogant，這是他們對彼此雙方的評價。Grace說她爸掠奪了上帝賦予人們的權利，這是arrogant，而她爸認為，
Father: You have this preconceived notion that nobody, listen, that nobody can't possibly attain the same high ethical standards as you, so you exonerate them. I can not think of anything more arrogant than that. You, my child, my dear child you forgive others with excuses that you never in the world permit for yourself.
Grace: why shouldn't I be merciful?
Father: No no no...You should be merciful, when there is time to be merciful. But you must maintain your own standard. You owe them that. You owe them that. The penalty you deserve for your transgressions, they deserve for their transgressions.
Grace: They are human beings.
Father: No no no... Does every human being need to be accountable for their action? Of course they do. But you don't even give them that chance. And that is extremely arrogant.
于是，女主命令屠鎮，并親手殺了Tom。
關于Tom，影片的男主，是個很有典型意義的角色。Arrogant 用在他身上再合適不過，自以為是作家，哲學家，用自己略勝于他人的知識藐視小鎮上的人們，過著游手好閑的生活，他也確實在一開始的時候幫助了Grace，并且在小鎮上迫害Grace的時候，還能克制自己的欲望，與Grace交流。Tom有著普通人會有的欲望，自視清高讓他可以反抗這種欲望，并偽裝不知，但當Grace指出這種掙扎矛盾并不可恥時，Tom不能接受這種普通的自己，終于也成為了迫害Grace的人，而且應該說是最徹底的一個，說是謀殺也是可以的。
影片還有很多值得思考的細節，像大部分決定都是集體做出的，批判民主的時至今日已有很多更為深刻的思考，就不提了，而女主在某些節點上其實是有反抗的力量與避免情況進一步惡化的選擇，比如一開始可以斥責Chuk對她的性侵等等，這種細節更值得理想主義者思考。
玫瑰還是需要有荊棘守護的。至于關于精英主義的思考，也許是超過了對這部電影的討論。
