? ? ? 成功靠的是實力還是機遇？縱觀華夏5000多年歷史，那些帝王將相，宰相公爵無不是有大機緣之輩。真正靠死讀書，取得高位的人少之又少。不見當年李白，文采蓋世，還不是飲恨官場。那時岳飛率領宋軍，所向披靡，還不是一朝生死。
? ? 但是空有機遇，像當時紂王，一介紈绔子弟，登上天子位，機緣何其之大，但是還不是國破人亡……
? ? 那么成功到底是靠實力還是機遇？請聽實力和機遇，各自說上幾句。
? ? 實力方：我方觀點是成功靠的是實力。有人可能會說牛頓被蘋果砸到頭，發現萬有引力這件事，但是，如果當時愛因斯坦不是功名蓋世的科學家，他除了把那個蘋果美餐一頓，還能做什么呢。
? ? 所以我想說機遇固然能在成功的道路上起到一些推波助瀾的作用，但是實力才是成功的關鍵。愛因斯坦說過一句話，天才靠的是99%的努力和1%的靈感，如果沒有這99%的努力，有著1%的靈感，那有什么用呢。一個碌碌無為的庸才，同樣能靠著自己的雙手，嶄露頭角，相反，如果一個才華蓋世的天才，如果不努力學習，如果沒有足夠的實力，他就如那個方仲永一般可笑。
? ? 就像大家所熟知的雜交水稻之父袁隆平，他只是一個智商一般，才華平平的人，但是他經歷了自己二十幾年的努力，他照樣發明了震驚整個世界的雜交水稻。而那時的方仲永五歲就能寫出令鄉里人驚嘆的詩句，但是20歲后還不是泯然眾人。
? ? 機遇方：我方觀點是成功，靠的是機遇。剛剛實力一方提到了牛頓，被蘋果砸到頭后，他發現了萬有引力。同樣提出了自己的觀點，蘋果如果砸到我們頭上，除了美餐一頓，我們什么事情都不能干。但是請大家反過來想一想，如果蘋果沒有砸到他頭上，他是不是也不能發現萬有引力呢。再舉一個過分一點的，如果當時樹上掉下來的是榴蓮，后果不堪設想。
? ? 伯樂識千里馬，千里馬是普遍存在的，但是如果沒有伯樂，它的價值還不是一頭騾子，所以說千里馬之所以是千里馬，并不是因為它有日行千里的能力，而是因為他遇到了伯樂這個人。所以說伯樂是千里馬的機遇，如果千里馬沒有這個機遇，他哪怕有日行萬里的能力，也會被埋沒，也不能成功。
? ? ? 還有一個非常有意思的數據，最近幾年清華北大對寒門學子的錄取率不足對大城市學子的錄取率的1/10。那么請大家想一想，那些寒門學子那么努力，每天起早貪黑，兢兢業業的努力學習，但是他們還不如處尊養優的大城市學子。原因是什么？原因是因為他們不在大城市，他們接受不到大城市那樣良好的教育，哪怕他們再怎么努力，沒有大城市這個機遇他們也不能成功。所以我想說，實力顧然占據著成功的一個非常重要的部分，暫時沒有機遇再有實力，也只是空談。
? ? ? 實力方：機遇一方告訴我們一個非常恐怖的想法，就是說我們只要有機遇，就可以不努力，實力再差，只要有機遇，那也沒關系。但是各位機遇不是天上掉下來的，是自己要爭取的，怎么獲得機遇還得靠自己的實力，怎么抓住機遇？那也得靠自己的實力。伯樂固然是可以識千里馬，但是他能識的只是千里馬，如果你只是一堆破銅爛鐵，他也不能把你說成鉆石啊。所以各位如果沒有絕對的實力，哪怕你中了千萬彩票，也會被你糟蹋一空。
? ? ? 而且請大家確定一下成功的范圍，成功為什么就一定要是在官場商場甚至戰場上獲得成功呢？只要自己問心無愧，只要自己才華蓋世，自己心里覺得開心，這不也是成功嗎？我們為什么說馬云是一個成功人士，并不是因為馬云有幾個億的身家，而是因為他創造了淘寶，造福了整個中國。我們為什么說袁隆平成功，并不是因為他功勛顯赫，而是因為他研究發明了雜交水稻，解決了中國的吃飯問題。而在才華，研究，為國家奉獻方面，機遇，簡直就沒有一絲一毫的作用。所以成功靠的是實力。
? ? ? 機遇方：我十分認同反方的觀點，成功要實力，因為愛因斯坦說過，天才是99%的努力，但是成功同樣要靠機遇，如果沒有那百分之一的靈感，庸才也不能成為天才。況且不知道大家了不了解，愛因斯坦過后還說過一句話，但是那百分之一的靈感是最重要的，就是說啊，你再怎么努力，你也只能達到這99%的高度，但是你要達到這百分之百的高度，那么如果沒有天賦，如果沒有靈感，那你也就只能止步了。
? ? ? 實力方說成功是才華方面的進展，沒錯，但是如果你沒有天賦，你的才華也不會有很大的進步。一個沒有天賦的人，他只能達到一定的高度，但是在往上那是留給有天賦的人。大家可以想一想，袁隆平二十幾年他從4萬顆稻穗中找到了一顆特殊的稻穗，但是如果這4萬棵稻穗中沒有這樣一個特殊的稻穗，那么他在有才華，那也不是得飲恨啊。
聽了實力和機遇方的觀點。
你有什么想法呢。
我認為：成功，機遇很重要，但是光靠機遇還不夠，你還得有實力，成功，實力很重要，但是光靠實力也不夠，你得有機遇。但是機遇每個人都會有，不要等待虛無縹緲的機遇，從當下，從現在開始努力，奮斗，獲得足夠的實力，為將來的機遇，打好扎實的基礎。
