律師姓名：懷向陽

北京盈科律師事務(wù)所

股權(quán)高級合伙人

擅長領(lǐng)域：

婚姻繼承、房產(chǎn)糾紛

法律顧問、民商再審申訴

摘要：繼子女與繼父母的關(guān)系以繼父母與生父母存在婚姻關(guān)系為前提，未成年繼子女在生父母與繼父母離婚后，繼父母不愿繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女的，應(yīng)由生父母撫養(yǎng)，親子關(guān)系自動解除。受繼父母撫養(yǎng)成年的繼子女，解除關(guān)系可以訴訟解除。

案情簡介：

鄭某1于2002年6月30日出生，其母親華某與鄭某6于2003年12月22日再婚，鄭某1隨鄭某6、華某共同生活，華某與鄭某6曾育有一子女，出生不久即死亡，此后未生育共同子女。2016年，華某與鄭某1調(diào)解離婚。離婚后，華某及鄭某1即搬離涉案房屋，鄭某6不再給付鄭某1撫養(yǎng)費，鄭某1也未看望鄭某6。2018年9月4日，鄭某6去世，其父母均先于其去世，其去世時無配偶及其他子女。鄭某6兄弟姐妹共五人，除鄭某6外，其大姐鄭某2、二姐鄭某3、大哥鄭某4、二哥鄭某5。鄭某6喪葬事宜均由其兄弟及侄子辦理,鄭某1未參加鄭某6葬禮及吊唁活動。

法院認定：

繼父母與繼子女之間的關(guān)系雖然以繼父母與生父母之間的婚姻關(guān)系為前提，但在繼父母與繼子女形成撫養(yǎng)關(guān)系后，就形成了一種獨立的民事法律關(guān)系，它可以在一定條件下解除，但不能認為繼父母與生父母之間的婚姻關(guān)系一旦解除，繼父母與繼子女之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系也自然終止。對于繼父母與生父母離婚時，受繼父母撫養(yǎng)教育的繼子女已成年的，繼父母與繼子女之間的關(guān)系可以通過訴訟的方式解除。對于未成年子女，如繼父母與其生父母離婚時，其與繼父母關(guān)系不解除，繼父母仍有繼續(xù)撫養(yǎng)他們的義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定，生父與繼母或生母與繼父離婚時，對曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。據(jù)此，繼子女與繼父母之間的關(guān)系自動解除。

律師分析：

《民法典》第一千一百二十七條規(guī)定，有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女之間可以互相繼承遺產(chǎn)。有過扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女之間的繼承人認定，人民法院應(yīng)依扶養(yǎng)時間的長期性、經(jīng)濟與精神扶養(yǎng)的客觀存在、家庭身份的融合性等因素綜合進行判斷。該案生母與繼父離婚是繼子尚未成年，且在離婚后雙方斷絕了情感聯(lián)系，繼子不存在扶養(yǎng)被繼承人（繼父）的基礎(chǔ)，法院認定繼子不能繼承繼父的遺產(chǎn)。

但在實際生活中，我們還會碰到繼父母扶養(yǎng)繼子女至成年后，繼父母與生父母離婚，且繼父母又未訴訟解除親子關(guān)系的情況。依照《北京市高級人民法院關(guān)于審理繼承糾紛案件若干疑難問題的解答》15條，法院應(yīng)黨結(jié)合扶養(yǎng)時間，經(jīng)濟、精神扶養(yǎng)的客觀事實，家庭身份的融合性綜合判斷。如未避免此類糾紛，被繼承人可以選擇訂立遺囑或訴訟解除繼父母、繼子女關(guān)系的方式規(guī)避風險。

法律鏈接：

《北京市高級人民法院關(guān)于審理繼承糾紛案件若干疑難問題的解答》

15.如何認定繼父母子女間具備法定繼承人身份？

繼父母子女間是否具有法定繼承人資格，以是否存在扶養(yǎng)關(guān)系為判斷標準。人民法院在判斷是否存在扶養(yǎng)關(guān)系時，應(yīng)依扶養(yǎng)時間的長期性、經(jīng)濟與精神扶養(yǎng)的客觀存在、家庭身份的融合性等因素綜合進行判斷，必要時應(yīng)依職權(quán)進行調(diào)查。