19歲女孩欠貸出走，回來后發現母親不堪催債自殺，在母親墳前痛哭不已。
看完新聞，好像不知道從何說起，一種很無力的感覺油然而生。
新聞的關鍵字在我眼前像電影一樣一幕幕閃現。
19歲的女孩欠現金貸
母親陸陸續續替她還了11萬
受不了壓力，母親自殺
葬禮當日，有四批人來要債
村民和親戚團結扣下要債的人
母親生過很多個孩子，女孩是唯一一個活著長大的
過分寵溺
父親說“現在最重要的是穩定女兒情緒，我會好好保護她”
問及到底欠了多少錢，就記得開始的6000，其他不記得了
親人好友救濟
律師免費幫助
派出所結對幫扶
帶情緒平復還給介紹工作
……
這個事件，讓人欲言又止，因為事件無可挑剔，一個本是非常負情緒的新聞，何至于穿上了一件厚厚的“棉襖”后，好像變得暖和起來了。
可是為啥還是有一股冷氣一直往外透呢？好比一個冰凍住的尸體，即使裹了再多棉襖，還是止不住冒冷氣。
是我心里狹隘了嗎？
面對這個問題，我有點找不到我的三觀了。
因為以我平時的立場，我肯定是用批判的眼光來看待這個問題的。
夏雙19歲，一個應該對自己的行為負責的年紀了，一系列的事件發展下來，她難道就只要到她母親墳前哭一下，懺悔一下，就可以被原諒嗎？
我覺得不夠，根本不夠。
可是，所有的當事人卻覺得夠了。這樣忽然叫我懷疑我的想法了。
是我太苛刻了嗎？
親戚村民為她“站崗”，只要有陌生車輛進村，都有通過排查。
她是活成了女王了嗎？要被如此庇護？那些村名和親戚是很有時間還是太有“正義感”了？
父親根本沒有怪罪她害死了母親，母親的死好像更加突出了她的重要性，也根本不怪罪她亂借錢，反而希望她平復心情，還要好好保護她。
父母親友的庇護也就算了，這個里頭有太多的愛、不舍、利弊、輕重等等，都是有千絲萬縷聯系的，所以要權衡。
可是派出所、律師等等人呢？他們應該有自己的道德標準和法律意識，他們也來幫助和同情她？這不得不讓我心里很納悶了。
真的是我的三觀有問題嗎？
或許是我心太硬？
又或者……
可是她真的就沒有問題嗎？
一個成年人，借了錢，沒有償還能力，反而害死母親，即使到母親死了，連借款數額都說不出來，十多萬的還款，她居然能記起來的只有6000元。
是記不清了，還是根本不想記起？
是真的悔恨不已，還是想要逃避剩余債務的一種演戲。
如果真的只有到出人命后，才內心觸動，還要一棒子人來幫她調節情緒，這樣的代價未免也太大了。
可是沒有一個人去譴責她，更多的是覺得她是受害者。
先不說這些所謂的高利貸是不是真的高利貸，所有的人就先入為主的把高利貸加入故事主題，而她就成了一個受騙女孩的形象，然后一系列的人道主義就好像站得住腳了。
但，蒼蠅不叮無縫蛋。
簽字畫押借錢的時候，難道不去了解利息和自己的收入是否匹配？是否有能力償還？
如果受騙，開始的6000就已經足以清醒，又何來這11萬的還債還源源不夠，以至于要用母親的命去償還。
忽然好像覺得有些東西是冥冥注定的，母親生了那么多孩子，就唯獨她一人活著。
因為來之不易，所以加倍珍惜。
珍惜的代價是，活了孩子，賠了母親。
若孩子以后好好活，或許還能彌補母親的愛女之心。
若孩子江山易改本性難移，那么還不如當初不能生育。
有些東西，愛不能感化，情不能打動，就只能看老天了。
