閑著無聊翻出了Geekpark以前的一期視頻，講數字出版的。

一本書的出版往往可以分為三方：作者，出版商，讀者。作者負責生產內容，而出版商負責對原始內容進行加工，最后對接讀者。在這樣一個環節中，作者顯然是與內容緊密結合的，而出版商在這其中更多的起一個渠道的作用。如果沒有出版商，作者產生的內容很可能無法到達最適合的讀者群那里。

隨著科技的發展，我們進入了數字閱讀時代，如果依舊拿出版來說事，我們會發現很多東西其實沒變。Geekpark這期圓桌討論的切入點是iBooksAuthor，蘋果去年出的一個制作電子書的軟件。為此許多人驚呼個人出版時代的到來，將其視為一種內容生產權力的下放。但這些嘉賓都對其保持謹慎的樂觀，原因很多，其一，iBooksAuthor雖然豐富了內容形式，但它絕對不會降低內容創作的難度；其二，編輯和出版商往往也是內容的創作者（高質量的插圖，視頻未必能由寫文的作者一人扛下來）；而最重要的，恐怕是技術并不能完全提供行銷與推廣的渠道。這也是為什么參與討論的人都認為不管技術怎么發展，出版商永遠不會消亡。

扯點別的。前一陣看魏武揮以前寫的blog，也提到了互聯網上的內容與渠道。舉最典型的例子，內容的代表：新浪；渠道的例子：Google。而它們的商業模式都是廣告，但顯然Google的廣告模式要強大得多。他最后得出結論，在一個信息爆炸的時代，沒有渠道引導或控制來內容，等同于沒有內容。于是互聯網上會有搜索，會有Tag，會有推薦引擎，也依然會有編輯。

再拉回出版，其實無論是傳統出版還是數字出版，編輯和內容創作都很重要，但又缺一不可。正像李如一對技術賦權的懷疑，他很強調做內容的不要迷信技術。技術的發展確實可以讓內容制造者獲得更多機會，更容易生存，但它沒法改變這個產業的分工現狀。內容的歸內容，渠道的歸渠道，技術只是降低了某些成本，改變了某些形式的展現。真正的重點還是在產業的兩端：作者對接內容，渠道對接讀者。

最后讓我們看看做數字出版的那群家伙。

說到唐茶，大家可能都會想到它很棒的閱讀體驗和信黑體，但在李如一眼中，用戶體驗，字體，排版反倒不是很重要的東西，最重要的東西永遠是優質的內容。我們可以看到唐茶除了做已有紙質書的電子版外，也一直在力圖挖掘優秀的作者和內容，比如他們出的幾本內容來自知乎的書。還有最近比較火的帶中古音朗誦的《唐詩三百首》，堪稱技術與內容巧妙結合的典型。

豆瓣閱讀就更不用說了，作品模式很難不讓人聯想到傳統的出版社。看看豆瓣力推的作品，和豆瓣用戶的氣質很搭，說明豆瓣在渠道方面還是有些經驗的。而隨著整個平臺上的內容越來越豐富，除了文藝青年外，普通青年和二逼青年的閱讀需求肯定也會得到滿足。在我看來，豆瓣閱讀這個連接作者與讀者的平臺很有潛力。

至于多看，現在看來更像一家書店。自然，多看在用戶體驗和在技術上下的功夫絕對很深（參考他們做的kindle系統和多看的論壇），但如何從內容和渠道上去做文章，多看還有很長的路要走。

一句話總結，這是內容創造者最好的時代。