文|許鵬輝
一個制造企業有一天，面臨危機快要破廠了，而這個企業的規模很大，有1萬人，是當地的納稅大戶，每年為政府貢獻了不少稅收和就業，現在經濟不景氣導致訂單減少大量虧損，現在實在是撐不下去，然后沒辦法找到政府，說：你們要幫我們啊，如果我們倒了，就會有大量的人失業！政府的人一聽說，嗯？要救！給補貼，給政策。突然另一方有人跳出來說救不得，企業既然已經走下坡了，證明供給已經飽和，人應該流往到新的市場，至于舊產業的就讓市場自己去決定吧。
你覺得要不要救呢？
這個問題經濟學家已經給出來答案，而且這個答案是對立的。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?1
看不見的手（市場）
現代自由市場經濟的奠基人，亞當斯密在1776年發表他的（國富論）最重要的核心就是“看不見的手”。
亞當斯密認為，政府做好警察的角色，防范暴力、偷盜、欺詐并保護履行合同和提供公共事業，就可以了。至于經濟嘛，有一只“看不見的手”在調控，會利用人的自私性，趨利性，最終有效的配置資源。
就是說政府你越少管經濟越好，最好是不管就完美了。
政府官員的并不能更準確的判斷未來，只能按照規矩，做好本職工作就可以了，市場就讓它自己去調節，我們就不用管。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2
看得見的手（政府）
另一個經濟學家凱恩斯認為，怎么能任由市場去自我調節呢？這樣子的代價是貧富差距的拉大，大量人失業，社會不在安定，會很危險。需要國家調控這一只“看得見的手”的控制，才能讓經濟走勢不會脫離正軌，減少經濟危機的風險。
所以啊，不能放任市場自己發展，要管控。
比如說，我們有兩大利器“貨幣政策”和“財政政策”來調節市場。
貨幣政策：就是央行通過調節利息、存款準備金等方法，調控貨幣的供應量。經濟不行了，印鈔票，錢多多。經濟過熱，收緊貨幣，降降溫。
財政政策：經濟不好政府就自己買買買，減少稅收，給政策，拉動經濟。經濟過熱，加稅！給你們降溫。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?3
今天說的是宏觀經濟學，它呢沒有一個準確的答案，各家有各家的說法，而且各自都好像很有道理，很多都是觀點，并不是事實，當然也有一些是知識，有些甚至只是推測和猜想。所以啊，有人說宏觀經濟學是偽科學，不能證偽。
經濟學界是個很有趣的地方，經常辯論確總是說不出個結果。我們要學習訓練宏觀經濟的辯證思維，才是重點。
查理芒格：宏觀的我們決定不了，我們只有在微觀才會有所作為
