兩千多年前，一間私立學(xué)校里
子恭滿眼期待地盯著孔老師：
“老師，有沒有一句話，可讓我一輩子奉行呢？”
孔老師晃晃腦袋，瞇著小細(xì)眼兒，尋思半晌，說道：
“其恕乎！己所不欲，勿施于人。”
（一）
前陣子和一個朋友聊天，聊完后我簡直羞愧難當(dāng)。
他說，領(lǐng)導(dǎo)安排他做一個策劃方案，內(nèi)容反正是很鬼扯的事情，他根本不想做。至于是否鬼扯，在領(lǐng)導(dǎo)和下級這兩個明顯階級關(guān)系中討論，似乎毫無意義。
正當(dāng)他吐槽著，我腦袋靈機一動，多了句嘴：“你不是還有幾個手下嗎？讓他們做呀！”
不說不打緊，一說差點下不來臺。我這個朋友聽到我這話直接來了句：“己所不欲，勿施于人啊，我自己都不想做，給手下做該多么不合適啊！”
這說完，我就想自己簡直嘴欠啊。看來我就是那種“己所不欲，而施于人”的壞蛋了，得虧他用的是“不合適”，而非“不要臉”，給我留了點情面。我呢，一方面為自己如此思想深感羞愧，一方面深深羨慕他的手下有這么個好上司。要是領(lǐng)導(dǎo)都這么想該多好，階級關(guān)系估計會緩和很多，從此世界會更加和平！
說到這，我舉雙手雙腳贊成“自己不愿意的做的事情，不要強加給別人”，老祖宗的好東西不能丟，這么明顯，應(yīng)該是利他主義吧？
（二）
不知道大家是否發(fā)現(xiàn)，我在開頭把論語以白話文的方式表達(dá)，唯獨沒有翻譯“己所不欲，勿施于人”。因為湊巧了，我這倆天又遇到個朋友，搞得我這話不知道該怎么翻譯了。（可能是朋友多，也可能是和我一樣，事事兒）
這朋友氣兒足，上來就跟吃了炸藥包似兒的。
“誒，你說他憑什么呀！他nnd太不要臉了！仗著自己是組長，自己不想做的活兒全丟給我了！沒家教，不知道己所不欲勿施于人啊！”
（一不小心膝蓋中槍，“不要臉”orz……）
具體事情咱們不提，你看，這位朋友也提到“己所不欲，勿施于人”，溫和點表達(dá)，就是：“您自己不愿意做的事情，請不要施加給我，好嗎？”
相似的場景例如：
親愛的，你不喜歡吃洋蔥，我也不喜歡吃啊，我知道你怕浪費，可夾給我也不是事兒啊！
親愛的，這pc明顯壞了，你不想要就丟給我，自個兒買新的去了，你聽到我心里千萬頭草泥馬的哽咽了嗎？
哦，親愛的，我這是多么合理的訴求啊。你也要考慮我內(nèi)心的想法啊，己所不欲勿施于人啊！
由此明顯可見，自我保護(hù)般的利己主義：請不要把你不愿意做的事情強加給我。
（三）
事兒還沒完，您繼續(xù)聽我叨叨。話說這一天，我開始琢磨這句話。
“己所不欲，勿施于人……己所不欲，勿施于人”
“己所欲，可施于人”？
前面那個大哥麻煩你再出來下，場景：
親愛的，你喜歡吃洋蔥，可我不喜歡吃啊，我知道你疼我，可夾給我也不是事兒啊！
親愛的，你喜歡聽肖邦，可我就愛龐麥郎的滑板鞋啊，你想讓我有內(nèi)涵，我也不是這塊料啊！
……
親愛的，你這樣子，會失去我的（委屈臉），己所不欲勿施于人，不代表己所欲可施于人啊。
所以呢，這兒的“己所欲，施于人”源于“己所不欲，勿施于人”，可這又是一種傷害型的利己主義咯。
孔老師還說“己欲立而立人，己欲達(dá)而達(dá)人”，可是，我就是任性，不想立，不想達(dá)，只想結(jié)廬在人境，而無車馬喧呢？（傲嬌臉，我就是調(diào)皮！）
想想多少有權(quán)勢者，或站著道德制高點的人喜歡做“己所欲，施于人”的事，這并不少見。
（四）
文至末，總結(jié)一下，人們一般會從“己所不欲勿施于人”中得到的三個理解如下：
“自己不愿意的做的事情，不要強加給別人。”
“請不要把你不愿意做的事情強加給我。”
“自己喜歡做的事情，可施加于人。”
可以上我說的全都是廢話，我真正想表達(dá)的：無論哪一個觀點，似乎都是我們自己主觀的判斷和想法。當(dāng)我們以自己主觀上的善惡是非去推斷別人的時候，這是否合適呢？
同樣的欲，不同的人。
同樣的人，不同的欲。
