紐約時報記者尼克·比爾頓（Nick Bilton）這幾天成了很多人的靶子。因為他發(fā)表了一篇文章，標題為：Could Wearable Computers Be as Harmful as Cigarettes ? 這個標題的用語平實直白，幾乎不用翻譯：可穿戴設備和香煙一樣有害？不過，這個標題已經被改掉了，改成了“可穿戴設備的健康關切”（ The Health Concerns in Wearable Tech ）?！皹祟}黨”的味道淡了，但爭議并未消停，因為覆水難收，而且文章還在。
紐約時報隔天在言論版發(fā)表了編輯瑪格麗特·蘇利文（MARGARET SULLIVAN）顯然代表了時報官方立場的長篇述評，標題中自我解嘲說：一個科技專欄“引火燒身”。開宗明議，她說，眾媒體痛批尼克·比爾頓的文章，她給出了三家主流媒體報道的鏈接，以及一位著名癌癥康復者的激烈批評。其實，美國媒體對于紐約時報這篇報道可以說是“群起而攻之”，華盛頓郵報當天就發(fā)文批駁，瑪格麗特選擇性地忽略了。這種曲折的“批評與自我批評”方式，好象并未平息眾怒。時代周刊雜志網站2015年3月20日，又發(fā)表了一篇業(yè)內人士的訪談，繼續(xù)聲討。
紐約時報也會玩弄標題，這一點不奇怪。奇怪的是，紐約時報會以如此輕佻的方式，使用諸多有爭議的材料，觸動可穿戴設備這根敏感的神經。隨著蘋果手表推介展開，可穿戴設備的風行已經箭在弦上。撩撥公眾對于可穿戴設備的疑慮，自然可以博得眼球，但比爾頓沒有想到的是，自己會因此被送進拷箱。
不過，比爾頓可以被批倒批臭，疑慮仍將存在，分歧也必將隨著可穿戴設備的進一步普及而進一步擴大。這會成為下一個爭議性病毒話題嗎？
參考消息22日幾乎全文翻譯了紐約時報的文章，不過，編輯有水平，在標題中加了句話“科學界爭論頗多”，但是，導語的觀點還是鮮明的。一篇在美國被圍毆的報道，在中國的命運會有所不同嗎？
美報：可穿戴電子設備輻射致癌？科學界爭論頗多
參考消息網??03-22 11:11
參考消息網3月22日報道 ?美報稱，長久以來，人們一直懷疑，長時間貼近身體使用輻射劑量很低的手機會導致腦瘤、癌癥、擾亂血流節(jié)律，并引發(fā)其他健康問題。
據美國《紐約時報》網站3月19日報道，然而到了2015年，蘋果和三星這樣的公司都鼓勵人們購入隨時隨地與我們形影不離的各種電子設備。
雖說關于可穿戴電子設備究竟會對健康產生何種影響，迄今并沒有權威的研究，但我們不妨通過手機輻射的現(xiàn)有研究來稍作推測。
在可穿戴電子設備對健康的影響這一研究領域，最明確、最客觀的莫過于國際癌癥研究機構所進行的相關研究了。這一研究機構匯聚了來自14個國家的31名科學家。
2011年該機構總結稱，手機“或可致癌”，手機可能與用于干洗的某些化學成分以及殺蟲劑一樣有害。
國際癌癥研究機構宣稱，設備越是遠離頭部，危害就越小，因此用手機發(fā)短信或上網的危害遠比將手機貼在頭部打電話要小得多。這也是谷歌眼鏡面世時引發(fā)擔憂以及專家強調打電話時盡量使用耳機等免提設備的原因。
《新新媒體觀察》所有文章均為 @ 杰羅姆i（ Jerome Sun ）原創(chuàng)，謝絕未授權改編。轉載務請注明出處與作者。
