本文譯自：Infinite Scrolling vs Pagination by Nick Babich from UX Planet
沒有嚴(yán)格按照原文一字一句翻譯，只是根據(jù)自己的理解譯出其基本意思。
瀑布流和分頁設(shè)計(jì)是展示信息的兩種不同方式。瀑布流就是向下滾動(dòng)頁面時(shí)內(nèi)容會不斷刷新以加載更多，分頁設(shè)計(jì)就是將信息分成一頁一頁，然后通過點(diǎn)擊進(jìn)入。
下面是兩者的優(yōu)缺點(diǎn)
瀑布流
先說優(yōu)點(diǎn)
優(yōu)點(diǎn)1：通過流暢的顯示以及海量的信息吸引用戶
使用瀑布流顯示信息時(shí)，因?yàn)樾畔⒌娘@示是實(shí)時(shí)的，特別是在移動(dòng)設(shè)備上，隨著手指的下滑信息不斷出現(xiàn)，該過程的流暢性會讓用戶更好地沉浸其中，同時(shí)，不斷出現(xiàn)的新的信息也會吸引住用戶。
當(dāng)然，這個(gè)優(yōu)點(diǎn)成立的前提是用戶沒有很明確的目的，反之會成為缺點(diǎn)。
優(yōu)點(diǎn)2：更好的操作體驗(yàn)
滾動(dòng)比點(diǎn)擊使用起來更加輕松，包括鼠標(biāo)滾動(dòng)和手指滾動(dòng)。根據(jù)菲茨定律，點(diǎn)擊所花費(fèi)的時(shí)間較長，除非點(diǎn)擊目標(biāo)夠大。而滾動(dòng)則幾乎沒有負(fù)擔(dān)。
優(yōu)點(diǎn)3：更好地適用于移動(dòng)設(shè)備
移動(dòng)設(shè)備屏幕較小，一屏顯示的東西不多，因此翻頁要比較頻繁。在這種情況下，瀑布流的顯示是具有更大的優(yōu)勢的。
下面是缺點(diǎn)
缺點(diǎn)1：性能要求比較高
有兩點(diǎn)，一個(gè)是網(wǎng)速的要求，一個(gè)是設(shè)備的要求，如果達(dá)不到要求，瀑布流的顯示會有延遲，以上的優(yōu)點(diǎn)就都不存在了。而且即使性能達(dá)到要求了，隨著東西展開越來越多，緩存越來越多，性能要求會更高。
缺點(diǎn)2：搜索和定位的不便
一旦離開頁面，下次打開時(shí)要重新找到自己上次的內(nèi)容比較麻煩，不能快速定位。現(xiàn)在有一些應(yīng)用可以恢復(fù)上次關(guān)閉時(shí)的位置，但是往往會造成打開速度的變慢，因?yàn)榧虞d的東西更多了。
缺點(diǎn)3：有點(diǎn)雞肋的滾動(dòng)條
滾動(dòng)條是用來顯示位置的，但是在瀑布流中，你看著滾動(dòng)條到達(dá)最低段了，然而隨著新內(nèi)容的加載，又馬上上升，這時(shí)候滾動(dòng)條的定位就沒什么實(shí)際意義了。不過我覺得還是有作用的，可以用來快速返回前面。或者在兩個(gè)位置之間快速變換。
缺點(diǎn)4：沒有頁尾
一個(gè)無限的頁面，自然就沒有尾了，頁尾有時(shí)候會有一些有用的信息，但是用戶一滾動(dòng)到最下面，又重新加載出新的東西，這會讓用戶感到沮喪。
最好在頂部或者側(cè)邊加上頁尾的信息。
另外，有一個(gè)瀑布流的變形，就是不自動(dòng)加載，而是增加一個(gè)點(diǎn)擊加載更多的按鍵，這算是一個(gè)折中吧。
分頁
優(yōu)點(diǎn)1：對信息良好的控制
原文章分為3點(diǎn)去講，我覺得其實(shí)可以直接歸為一點(diǎn)。
分頁顯示時(shí)，你可以快速地了解信息量的多少，比如搜索結(jié)果，是10頁，100頁，還是1000頁，然后你就可以有自己的預(yù)期，是要換個(gè)關(guān)鍵字，還是往下翻翻看，而且你可以估計(jì)所需要的大致時(shí)間。
另外一點(diǎn)就是快速地定位，你只要記得上次是在第幾頁，就可以快速達(dá)到。
優(yōu)點(diǎn)2：性能
相比于瀑布流對性能的要求，分頁因?yàn)槠滹@示內(nèi)容相對較少，要求較低。但是在由于每次點(diǎn)擊換頁都要重新加載，所以總體還是不如瀑布流流暢。
缺點(diǎn)1：額外的切換動(dòng)作
顯而易見，就像前面說的，點(diǎn)擊需要花費(fèi)一定的時(shí)間以及精力。而且，結(jié)合上一點(diǎn)，如果要求加載速度較快，那么內(nèi)容則比較少，用戶點(diǎn)擊的次數(shù)增加，如果要顯示更多的內(nèi)容以減少點(diǎn)擊次數(shù)，那加載速度要受到影響。
總結(jié)
瀑布流還是要慎用，除了少數(shù)一些場景，像用戶生產(chǎn)內(nèi)容的Twitter，F(xiàn)acebook和視覺內(nèi)容的Pinterest等。分頁相對來說是一個(gè)比較保險(xiǎn)的方案。
就像谷歌，圖片搜索是用瀑布流顯示，文字搜索用分頁顯示。
一般來說，瀑布流用于用戶沒有很明確的目的，只是喜歡獲取盡量多的信息的情況，分頁用于用戶有較明確的目的，對定位有一定的要求的情況。
