《金瓶梅》中的罪與罰--第一篇 武大郎被毒殺案

說起《金瓶梅》，很多人的腦海里會勾畫出它是一本淫書，其實不然。如果你讀過《金瓶梅》，你可能就會認為它是一本描寫蕓蕓眾生、社會百態的書籍，書中的人物，像貪財又持家的吳月娘，懂得明哲保身的孟玉樓，尖酸、刻薄又淫蕩的潘金蓮，無情又讓人同情的李瓶兒，美麗又同樣淫蕩的龐春梅以及有錢有勢又放蕩不羈的西門慶等，幫閑的應伯爵同樣令人印象深刻。書中刻畫的人性的惡讀起來讓人感覺那么真實，書中西門慶死后的人情冷暖讓人感覺到對吳月娘一家心生憐憫。

但接下來筆者要談的不是書中的“酒色財氣”，不是書中的“世態炎涼”，也不是書中的“人性角色”，而是書中各色各樣的案件，當然以刑事案件為主，我們一起來了解案件故事，洞悉法律知識。

第一篇 武大郎被毒殺案

話說西門慶與潘金蓮在王婆家中偷奸，被鄆哥說與武大郎知道。武大郎在鄆哥的幫助下捉奸成功，卻被西門慶飛起腳來，踢中心窩，頓時倒地，口里吐血，面皮臘渣也似黃了，不省人事，被王婆與潘金蓮攙扶回家自睡了。潘金蓮只指望武大自死，卻不曾理會他，每日還是與西門慶玩耍，連續五日不曾給武大湯湯水水。一日，武大叫老婆過來，分咐她道：“你做的勾當，我親手捉著你奸，你倒挑撥奸夫踢了我心。至今求生不生，求死不死，你們卻自去快活。我死自不妨，和你們爭執不得了。我兄弟武二，你須知他性格，倘或早晚歸來，他肯干休？你若肯可憐我，早早扶得我好了，他歸來時，我都不提起。你若不看顧我時，待他歸來，卻和你們說話。”潘金蓮把武大的話一五一十都說給王婆與西門慶，西門慶聽后連連叫苦。倒是王婆很淡定，一看就是老手。王婆隨后定計，由西門慶提供砒霜，潘金蓮下毒，毒死武大后，一把火燒干凈，二人做個長久夫妻。西門慶聽后說道：“干娘此計甚妙”。這王婆為了錢可是什么事都做得出來啊，西門慶、潘金蓮也不含糊，為了色也是膽大包天啊。隨后，王婆就教潘金蓮具體的毒殺方案，潘金蓮也是依計行事，將武大活活毒死了。

故事大家都很熟悉了，該情節與《水滸傳》中情節幾乎一模一樣，但三人的死法卻大不相同。《水滸傳》中武松回來將西門慶、潘金蓮二人割了人頭，血腥的場面啊，王婆最后被判凌遲處死；《金瓶梅》中西門慶是絕對的主角，不能被武松殺死，潘金蓮、王婆到最后還是死于武松之手。

這個故事中牽扯三個法律問題，容我娓娓道來。

一、西門慶、潘金蓮偷奸問題。《金瓶梅》的故事發生在宋朝，按照當時的法律規定“和奸者，男女各徒一年半。有夫者二年。”即通奸的男女雙方，各判一年半的有期徒刑；如果當事女性有丈夫，則加半年刑期。到現在而言，通奸只是違法違紀問題，不會涉及到刑罰的高度。

二、通奸會導致離婚時少分財產嗎？為什么要這個問題，因為前一段聽他人解讀《金瓶梅》時，提到了這個問題，作者認為通奸是過錯方，離婚時在分割財產方面會吃很大的虧。這個其實時是對《婚姻法》的誤解，通奸者當然會嚴重傷害夫妻感情，并可能會被認為是夫妻感情破裂的依據，會被認定為過錯方，并應當承擔過錯賠償，也就是賠償無過錯方的精神損失（一般是幾萬元左右），但也僅限于此，并不會對財產分割方面產生重大影響。

三、西門慶、潘金蓮、王婆三人的刑事責任問題。說起這個，好像才回到咱們的正題。按照書中描寫的事實，三人構成故意殺人罪，且系共同犯罪。在這里，我們也將故意殺人罪與投放危險物質罪（也就是投毒罪）來進行簡單的區分，投放危險物質罪針對的是不特定的多數人，故意殺人罪一般針對的特定的人，武大郎被毒殺，殺人的方式雖然是投毒，但針對的是武大個人，因此要定義為故意殺人罪。另外，西門慶、潘金蓮、王婆三人的共同犯罪行為要不要區分主從犯呢？其實，按照司法實踐的政策、原則，能區分主從犯的，是應當區分主從犯，從而罰當其罪。但上述案件，由王婆提議，三人共同擬定方案，密切配合，罪責都很大，不宜區分主從犯。

那么具體量刑方面，《水滸傳》中，對王婆的描述是“據王婆生情造意，哄透通奸，唆使本婦下藥毒死親夫，又令本婦趕逐武松，不容祭祀親兄，以致殺傷人命。唆令男女故失人倫，擬合凌遲處死。”在古代這個處理方式是合乎情理、法理。在現在，按照《刑法》的規定，三人在沒有其他情節的情況下，潘金蓮、王婆都可能被判處死刑，而西門慶可能會是死刑，也可能會是死刑，緩期兩年執行。為什么會出現西門慶是死緩呢？這其實與現在的刑事政策緊密相關，畢竟“少殺、慎殺”是現在的刑事政策，一案中，所有的被告人都被判處死刑立即執行還是相對較少的，而西門慶在案件中雖然參與了共謀，提供了砒霜，但沒有具體實施殺人的過程，因此可能會被認定為主用較小的主犯，在刑事政策的影響下不被判處死刑立即執行。