不知道從什么時候，突然被安利了“毛姆”這個名字。《月亮和六便士》是我讀的他的第一本書。不知道前文是序，還是譯者自行添加的一些對毛姆生平的介紹，大概有了一些印象。
原諒我并沒有記住“男主角”的名字，翻了一下，叫查爾斯.斯特里克蘭，正如作者一開始所說的，這個人很偉大，是個天才，然而，從道德上來講，大家都不會喜歡他。
剛好前兩天回顧了一下《百鳥朝鳳》的觀后感，當中提到了德藝雙馨這個詞，有高超的藝術，還要有高尚的品德。感覺尤其在中國傳承下來的文化思想中，一個人有才能卻沒有品德，往往不若一個有品德卻沒有才能的人。
而在這本書中，正如作者主張的那樣，小說不能帶入太多主觀情緒，而應該更客觀的描寫事實。所以文中總是出現很多“我本來應該這么做，但實際上我卻那樣做了的描寫”。
前文講，很多人認為本書男主角是查爾斯.斯特里克蘭（正因為如此，前文我對男主角三字加了引號），而譯者認為應該是作者自己。其實，整本書看下來，我感覺也應該是“我”，畢竟中間穿插了很多對其他人物的描寫，“我”才是一直貫穿全書的人物。
看《百鳥朝鳳》的時候，我感覺老嗩吶匠對藝術的追求已是極致，然而讀了本書，才發現斯特里克蘭更是純粹。感覺他的整個人生，除了藝術，其他都可有可無。愛情是羈絆，家庭是阻礙，一切現在的人們追求的名利，在他看來都是浮云。他只需要維持一個活著的狀態，然后去追尋心中的月亮就可以了。所以，于他而言，常人眼中特別在意的道德倫理，根本就什么都不算，或者只是個大麻煩。
同時，作者對自己很多心理進行了描寫。明明聽起來讓人很憎恨的斯特里克蘭，作者卻很奇怪的喜歡他，相反，看起來很可憐的矮胖畫家（原諒我又忘了他叫啥了），作者卻總也忍不住覺得滑稽。所以，應該和實際之間，其實總是會有差距的。
你不是斯特里克蘭，不能理解他為了畫畫放棄一切，甚至后來他做過任何事情。所有在你看來不合理的事情，不應該發生的事情，在斯特里克蘭看來，就是理所應當。同樣的，很多作者不應該有的反應，也是自然產生的。作為第三者看來，也許也會覺得不合理。每個人有每個人獨立的人格，所以對于同一件事情，其實大家理解的，都不是同一件事情。不管你怎樣用同理心去理解，揣測，永遠還是會有出入。從而，在很多地方，大家都會有不同的選擇。你選擇撿起了地上的六便士，也不要嘲笑抬頭看月亮的別人。你覺得他很傻，沒準他也覺得你蠢呢。
