事情是這樣的，昨天朋友圈突然有不少人在轉發陳大灰寫的《從今天起，我就不再是李笑來的腦殘粉了》。而有意思的是陳大灰自己并沒有轉發這篇文章。
文中從以下4個方面認為李笑來老師是一個“說一套做一套”的人，從而不再做李笑來老師的腦殘粉了。
- 沒有將得到專欄的稅后收入捐出去，而拿去買比特幣了。
- 笑來老師曾在專欄文章中宣稱“絕不與他人公開爭吵”，但2017年12月底卻在網上與XD鄭伊廷公開在網上爭吵。
- PressOne項目。
- 笑來老師搞年費600ETH的私募俱樂部。
今天，大灰同學轉發了這篇文章，因為笑來老師針對質疑做了一一回復。
作為手握至少0.5%比特幣、身價上100億人民幣、思想層次和格局都在金字塔頂尖的人，為什么要回復一篇到目前為止閱讀量5000多的文章？回復的動機是什么？還是剛好有空就回復了？也許事情并沒那么簡單。
我進入幣圈的時間較短，投入時間關注從去年11月份開始，時不時就可以在微博、微信和微信群里看到說李笑來是騙子、是大忽悠的言論，還能看到不少一直追隨他的粉絲，說感覺李笑來老師變了。
幣圈圈子也很小，低頭不見抬頭見，今天跑了明天能逮到。而且，現在發布的很多區塊鏈項目，大部分是以信任背書。李笑來老師自己做區塊鏈項目，也投資了不少區塊鏈項目。可以這么說，只要在朋友圈發一個消息說是李笑來老師背書的區塊鏈項目，很少有人辨別真假，直接就上手搶，轉發滿天飛。可見李笑來老師信譽是多么重要。
雖然蚍蜉難撼樹，但也難敵一個萬一，陰溝里翻船也是常有的事。萬一文章真的擴散開來，再經一些別有用心的人的利用，“韭菜”的聽風就是雨，所起的連鎖反應怎么也能使幣圈震一震，這可能是李笑來老師不好承受的。也許，這就是李笑來老師為什么回復此文的原因。
猜測完李笑來老師的動機，再YY一下當一回李笑來老師。
如果我是李笑來老師，我會怎么做？
1、不回應。一是因為文章雖然有理有據，但每個人的看法可能不一樣，爭辯的結果只會是公說公有理婆說婆有理。二是李笑來老師在《財富自由之路》教導我們升級自己的操作系統、提倡寫作鍛煉我們的思考能力，如果是他的粉絲，他的忠實粉絲，自有自己的思考和判斷。如果這點獨立思考的能力都沒有，不會自己做判斷，被煽動，能說自己是李笑來老師的粉絲嗎？有資格成為李笑來老師的粉絲嗎？如果文章真要擴散開來，也只需強調個人的獨立思考能力即可。因為越回應，質疑聲只會越大。
2、既然回應了，澄清了事實，沒必要站在對立面。單純從回復的內容來看，就事論事，給人硬邦邦的感覺，沒有一點溫度，有種高高在上，我來你公眾號回復了，給了你很大面子的感覺。
如果是我，對于“曾經”擁有這樣的粉絲，用自己教的方法質疑自己（雖然未必正確），應該感到很高興，這也算是自己“改變世界”（《財富自由之路》自序中語）的一點點小成果！雖說還沒到青出于藍而勝于藍的地步，但至少是走在這條路上。擁有這樣的粉絲，除了澄清事實，應該鼓勵，還一定要打賞些PRS。
后記
我不算是李笑來老師的粉絲，我是《把時間當作朋友》的讀者、是《財富自由之路》的粉絲。書里書外的觀點，不管李笑來老師做了什么，在我沒達到或超越那種境界的時候，我仍然會粉。我也仍然會關注他，關注他的觀點、做的事情，如果有用，學習并嘗試踐行之，如果沒有，權當一次消遣。
