7月20日那天，北京下了一場大雨，我家在頂樓，陽臺漏雨了，雨水順著晾衣架淌了下來。之所以對這一天印象如此深刻，是因為同事說，差一天就是“7.21”了，就是北京特大暴雨傷亡很重的那次。
在這天之前，我加入了一個微信群，是從小區電梯里張貼的一張紙上掃一掃加入的。這個群建立的緣由大體是說，院子里的燈壞了，還有噴泉不噴水了，小孩子多，怕不安全，建議大家聯合起來找物業，修燈，拆噴泉。
原本是件挺好的事情，起初大家都很支持。但就在大雨過后，統一戰線開始瓦解了。
微信群里迅速分為了兩派，一派主張修房頂和外立面，做防水，一派主張修院子里的燈和拆噴泉，看似并不沾邊的兩件事情，矛盾集中在了一個問題上——是否動用公共維修金。修房頂的一派堅決要求動用公共維修金，因為小區樓房已經過了5年，根據合同約定，物業已經不負責免費保養外立面，如果不用公共維修金的話，修房頂就要自掏腰包。拆噴泉的一派則認為，修燈和拆噴泉屬于物業應盡的義務，反正我們的房子沒漏雨，公共維修金就是不能動！
這是第一撕。
過了幾天，群主組織大家一起去物業鬧事，我也報了名，去看看也好。唯一不贊成的一點是，群主要求一定人要多，人多嗓門大，勝算也大。在我看來，拿一紙法律條文，一切都解決了。沒有依據，吵翻了天也沒用。但也沒說什么，想著一起去就去了，這么多人怕什么。
后來鬧事推遲了一個星期，包括我在內的幾戶業主因為另有安排，去不了了。漸漸地，一些人的冷言冷語就出來了，比如“有些人就是會動動嘴，真到行動時候就找理由不去”、“誰沒事啊，都是借口”，反正就是讓人很不爽。一個鄰居說：我的行業是培訓，就是周末要上班。馬上有人接話道：誰不上班啊，就是平時去我也會請假的。第三個人說：群主一片好心，你們都沒人響應，太沒勁了。群主說：太心寒了，我以后再也不組建這種群了。
吵吵了半天，而去物業鬧事，并無后文。
這是第二撕。
安靜了一陣子，群里開始有人說自己的鄰居多么多么沒素質，紙盒子撿回來塞到暖氣井里，安全隱患多大啊；還有人說小區租房子的太多了，難免混進來亂七八糟的人；又有人提議成立個業委會，替換掉物業。
那些說別人沒素質的人，背后議論和侮辱別人，本身并不是一件多有素質的事情；買了房子的人，誰不是白手起家，有本事換高檔小區去啊；提議換掉物業的人，業委會的責任是監督物業，而不是取代物業，這是基本常識。
要不是我的房號按照規矩登記在了群備注里，怕日后被誤傷，早就退群了。
這是第三撕。
現在，該群已淪落為各種發小廣告、微店鏈接、代購、請求幫忙投票的“和睦鄰里群”。
不知道從什么時候開始，不同利益的群體之間，好像只剩下了對立和撕逼。醫生和患者撕，老師和學生撕，老板和下屬撕......好像不撕兩句，就會被人欺負、體現不出自己的價值一樣。
作為陽臺漏雨至今還沒得到妥善解決的我家，我和Mr. Wang找過物業幾次，也一再強調相信他們會解決。我不相信誰嗓門大誰有理，很多事情還是需要講道理和人性。
很多事情不是齊心不齊心的問題。就算非要找物業鬧事，首先，得有一個利益一致的團體，不一致的話，要么分頭行動，要么協調關系統一口徑；其次，組織者的凝聚力和號召力很重要，這次的組織者對群里的人說話都很不客氣，缺乏禮貌，從一開始讓人很抵觸；第三，嗓門大的人厲害這個道理是站不住腳的，拿到依據，一條條念給物業聽，如果物業做不到，我們可以選擇哪些哪些途徑，這比打一架都管用好么。
否則，換多少個物業都白搭。
感謝閱讀~
