作為一個耐撕的人，發現和回應提問中的陷阱，是必要的技能。7月19日的《好好說話》邱晨用兩個例子來解釋了回應陷阱式提問的三個步驟：發現，拆穿，痛斥。

發現&拆穿

發現和拆穿一般是同時進行的。拆穿似乎好拆穿，但是及時發現確實這一切的難點。該怎么發現別人提問中的陷阱？我怎么知道別人提問中有陷阱？邱晨似乎語焉不詳，本期的評論也集中在了這一點。不過從邱晨舉的《瘋狂動物城》的例子中，我們似乎也可以發現這一系列提問中，這個坑是怎么挖的。

《瘋狂動物城》中的問答

問：野蠻化的動物在種族上有什么特別之處，是不是只有食肉動物野蠻化了？

要是我問這個問題，我頂多會說野蠻化的動物有什么特別之處，我大概絕對不會想到“在種族上有什么特別之處”（呃，一整周好好提問的教程似乎白聽了。）種族是個關鍵詞，提問者已經在有意的引導兔子警官，給某個種族貼上犯罪的標簽了。

答，是的

問：只有食肉動物會野蠻化么？

這個問題已經很危險了，如果說上一個問題只是一個簡單的陳述事實，到第二個問題，已經根據事實做了一個錯誤而且危險的邏輯判斷。目前發現野蠻化的動物都是食肉動物，也并不代表只有食肉動物才會野蠻化。就算我見到的變態都是男的，也不代表只有男的會變態啊。到這一步，這個坑已經很大很明顯了。

呃，學點邏輯，還是很有必要的。

答：是的

問：為什么？

熱乎乎的坑已經又大又好了，只是招招手讓你跳而已

答：&￥&&*￥#￥，

自己要跳，我有什么辦法。

挖坑的問題很有趣，加個小小標簽，就把你往既定方向上引導，刷個小小邏輯游戲，就可以把坑挖大，足以請你進坑。一系列的問題往往環環相扣，逼你就范。

挖坑的方式往往是提問，這樣方便挖坑者引向提問者心里早已經有的答案。大多數時候，我們對于提問的應對，往往是最直接的回答，你問a，我就回答a，你問b，我就回答b。這往往給了挖坑者可乘之機。

跳出挖坑者的問題，“你這個a有問題”，才能拆穿挖坑者的坑

邱晨是怎么回答這個問題的：

“我知道大家都很關心這些發狂的動物有什么特征，可我不能明白這跟種族能有什么關系。是的，目前野蠻化的動物都是食肉動物，但是相對我們動物城的人口數量，野蠻化的動物都只是個別特例。沒有任何跡象表明野蠻化與種族有任何關聯，也沒有任何證據顯示只有食肉動物會遭遇野蠻化的變異”

痛斥

在發現和拆穿之后，還有很重要的一步。

就是對于挖坑者，要狠狠的撕他！

狠狠地撕他！

狠狠地撕他！

重要的事情說三遍。

《好好說話》有一個觀點，說話其實是為了爭取第三方的權利，這也是為什么要有痛斥這一步，發現只是提問者和你之間的關系，拆穿則是要把這個坑告訴第三方，而斥責不懷好意者的動機則會是你獲得向公眾表達的好機會，輕松把你與第三方置于了同一隊列，是爭取第三方的權力的有效手段

更多的時候，我們生活中遇到的挖坑是非惡意的，雖然犯不著去拆穿和職責，但是能即使發現陷阱，也是我們做出恰當反映的前提。

記住發現，拆穿和痛斥三招，把給你挖坑的人踹進坑里去。

,