? ? 昨晚，和老公探討最近網上吵的很火的“未滿12歲男孩騎小黃車身亡訴訟案”，他給我講了個農場和火車的故事，使我深受啟發。

? ? 故事是這樣的：

? ? 歐洲小鎮上有一個農場，金秋時節，收割的牧草整齊的摞成了山，緊挨著農場的是一條鐵路，火車經過時，煙囪冒著濃濃的煙霧，像噴薄的火焰。由于太靠近鐵路，一天，火車噴出的火星點燃了草堆，整年的牧草化為灰燼，農場也損失慘重。

? ? 農場主看著面目全非的農場，非常氣憤，好好的牧草堆在農場里，竟經過的火車點燃燒的精光，于是將鐵路公司告上了法庭，要求賠償其全部損失。鐵路公司覺得很冤，火車正常的行駛在軌道上，沒有發生任何故障，煙囪帶出火星是煤炭燃燒的結果，是再正常不過的事情，自己有什么過錯呢？兩方都堅持自己沒有錯，對方應該承擔責任，爭執不休。。。

? ? 的確，農場主和鐵路公司都沒有錯，誰會想到草堆在自己家里，火車行駛在既定的軌道上，竟然會發生這么嚴重的事故呢？怎么避免類似的事故再次發生呢？無非兩種方案：

? ?1.火車改道，不挨著農場了，火星就不會濺到草堆上了

? ?2.農場主換個地方摞草堆，火星沒機會濺到草堆上了

? ?哪種方案成本更低，更容易實現呢，顯然是第二種了。

? ?未滿12歲男孩騎小黃車身亡案跟上面這個故事非常像：

? ?ofo說我的小黃車好好的放在那里，沒有任何故障，是小孩子以非正常程序開鎖并違反交通法規才發生了事故，家長沒有盡好看管小孩的義務；家長覺得委屈，小孩子愛玩耍，不可能24小時看管著，小黃車的鎖太容易破解，這才給了小孩子鉆空子的機會，騎上街頭釀成了慘案。

? ?兩方都有理啊，但是以后怎么避免類似的血案發生呢，方案無非兩種：

? ?1.父母24小時看著自己的孩子，教育孩子不允許再私自騎共享單車

? ?2.小黃車更換更安全智能的鎖，沒有掃碼，小孩子再也打不開了

? ?哪種方案成本更低，更容易實現呢？答案不言而喻了吧。

? ?家長有再多的時間和精力，也無法保證小孩子24小時都在自己的視線范圍內，小孩子也不愿在大人的束縛下成長；教育孩子不要私自騎單車有一定的警示作用，但是對頑皮的孩子，尤其是男孩，警示的作用微乎其微，不然，怎么會有“初生牛犢不怕虎”的俗語呢？

? ?但是小黃車換鎖是很好實現的，無非是組織一支強大的召回隊，將投放到市場的所有機械鎖單車強制回收，并投放智能鎖單車。

? ?有人可能要說了，召回全部的機械鎖單車，再投放智能鎖單車，你以為成本很低嗎？是的，對于ofo小黃車來說，這簡直是割肉賣血，但是想想13億中國人都多少人為人父母，又有多少小孩子茁壯成長著。全國父母的時間和精力，年輕生命血的教訓，與之相比，孰輕？孰重？

? ?孩子是祖國的未來，是民族的希望，給他們營造一個安全的環境，讓他們茁壯成長吧！