今天刷微博看到一則新聞，上海一個(gè)11歲男孩騎ofo單車時(shí)與客車相撞不幸身亡。之后他的父母向ofo索賠878萬(wàn)元，雙方正在打官司中。
看了下面的評(píng)論，大家基本都認(rèn)為ofo不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。理由大都是“小孩子偷車不對(duì)在先”“父母沒(méi)教育好小孩子活該”等等。
那么，ofo到底該不該賠？在法庭上兩方肯定都能講出很多道理，展開(kāi)激烈的辯論，誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。但是如果用漢德公式來(lái)分析，答案就是顯而易見(jiàn)的。
漢德公式
其實(shí)類似的事件在歷史上已經(jīng)有了先例。1947年，一艘船Anna C和其它幾艘船一起綁在碼頭。這時(shí)候拖船公司為了拖走其它船，就解開(kāi)了繩子。但是沒(méi)有重新綁好，所以Anna C就漂走了。之后Anna C一點(diǎn)點(diǎn)漂移，意外裝上一艘油船，而油船上的人也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)Anna C。導(dǎo)致Anna C最終沉沒(méi)了。但是Anna C上面裝著美國(guó)政府的面粉，價(jià)值非常高。因此美國(guó)政府將拖船公司告上了法庭。要求賠償面粉。
這個(gè)案子最后到了漢德法官手里。這個(gè)責(zé)任到底誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢？顯然拖船公司是有責(zé)任的，那么油船有責(zé)任嗎？Anna C和美國(guó)政府有責(zé)任嗎？到這里漢德法官就給出了著名的漢德公式：B
其中，B代表避免意外的成本，P代表意外發(fā)生的概率，L代表意外所產(chǎn)生的損失。
用在這里的意思是，如果美國(guó)政府避免這次意外的成本小于出現(xiàn)意外的概率乘以意外的損失，那么這責(zé)任就要由美國(guó)政府來(lái)承擔(dān)。
船沒(méi)有被綁好出現(xiàn)意外的機(jī)會(huì)（P）是有的，而意外的損失（L）是巨大的，因此P*L是很大的。而美國(guó)政府要避免這個(gè)損失需要投入的成本是很小的，只要派一個(gè)船員每隔幾個(gè)小時(shí)檢查一次就可以了。因此滿足漢德公式，也就是說(shuō)美國(guó)政府要承擔(dān)面粉的損失。當(dāng)然啦，Anna C船體損毀的損失由拖船公司承擔(dān)。
我們將漢德公式套在ofo事件上：小孩子由于身體還沒(méi)發(fā)育健全，騎ofo出意外的概率是不低的，而出了意外給家庭帶來(lái)的損失是無(wú)可估量的。因此P*L是巨大的。要避免小孩子騎車，家長(zhǎng)監(jiān)管教育的成本是可控的，因此滿足漢德公式，ofo不應(yīng)該賠償。
下面我們分別推演一下ofo賠償和不賠償兩種假設(shè)，看看會(huì)發(fā)生什么。
假設(shè)一：法院判ofo賠償原告
之前法律已經(jīng)規(guī)定了“12歲以下未成年人禁止騎共享單車”。如果法院判ofo需要賠償，那么就意味著告訴社會(huì)，這條法律是偏袒未成年人的保護(hù)未成年人的。而懲罰和限制的是共享單車公司。這樣可能導(dǎo)致以下兩件事情的發(fā)生：
一、由于未成年人騎車出意外騎車人一方是無(wú)責(zé)任的，家長(zhǎng)就會(huì)在這方面疏忽對(duì)小孩的教育，那么騎車的未成年人會(huì)越來(lái)越多。
二、由于出現(xiàn)樣的意外ofo需要索賠的金額是巨大的，它就不得不投入大量的成本來(lái)避免未成年人騎車。可能是花重金優(yōu)化電子鎖避免小孩子打開(kāi)；可能是雇人監(jiān)管；可能是投放更多的廣告做各種宣傳來(lái)教育；也可能是讓整個(gè)使用、注冊(cè)流程更加繁瑣以避免小孩子鉆空子。這個(gè)成本最終是要轉(zhuǎn)移到整個(gè)用戶群體的，帶來(lái)的結(jié)果就是我們用車的費(fèi)用會(huì)更高，用車也會(huì)更加麻煩。
站在整個(gè)社會(huì)的角度上來(lái)看，ofo這些投入是浪費(fèi)掉的，因?yàn)樵舅梢园彦X用在優(yōu)化騎車體驗(yàn)或投放更多單車這些更有價(jià)值的事情上。
假設(shè)二：法院判ofo不需要賠償原告
如果法院這樣判決，就代表著“12歲以下未成年人禁止騎共享單車”這條法律主要是限制騎車人的。那又會(huì)發(fā)生什么呢？
如果判決出來(lái)以后，全社會(huì)的小孩父母就會(huì)提高警覺(jué)，加強(qiáng)對(duì)小孩的教育，避免自己的小孩騎車。而ofo公司只要跟之前一樣，只要在車上帖一個(gè)警示信息就可以了，其它方面不受影響。
站在社會(huì)利益最大化角度思考
分析這兩種假設(shè)，如果讓ofo來(lái)做12歲“以下未成年人禁止騎共享單車”的責(zé)任方，所需要的成本遠(yuǎn)大于每個(gè)父母監(jiān)管自己小孩所付出的成本。這其實(shí)說(shuō)明了漢德公式的本質(zhì)：社會(huì)總體利益最大化。誰(shuí)對(duì)于避免事故投入的成本低，那么出了事故以后誰(shuí)就要承擔(dān)責(zé)任。這樣每一起事故的避免成本都會(huì)最小化，那整個(gè)社會(huì)的利益自然就最大化了。
