【戚謙說】

這是一個真實的故事。

阿波羅公司與信大簽訂協議合作開發技術項目，約定將來再成立公司時，阿波羅公司以該技術成果入股，折算為40萬。但信大沒有完成約定的開發工作。

阿波羅公司要求信大承擔違約責任，并賠償純技術成果入股金損失40萬元；并且認為，合同如好好履行還能獲得148萬元，這個也要賠。

河南省高級法院二審法院已判決信大承擔違約責任，但沒有支持這40萬入股金和148萬可得利益損失。

攝影|戚謙

于是，阿波羅公司向最高法院申請再審。

40萬入股金能賠償嗎？

最高法院認為，雙方在協議中約定，在各方成立公司時，阿波羅公司以《BPDF》系統的技術成果入股。但項目合作開發失敗了，各方根本不可能再去成立公司，以技術入股的條件還沒達到，入股就無法實現。

再說了，《BPDF》系統沒有最終完成，信大已承擔了違約責任，再讓信大承擔40萬元純技術入股的股金損失，就沒有事實和法律依據，無法得到支持。

148萬可得利益損失能支持嗎？

阿波羅公司認為，如果協議正常履行，我可能拿到148萬元的利潤，但現在你信大違約導致合同無法完全履行，那你信大就應該賠償我將來可能得到的利潤。

但是，如果違約方訂立合同時無法預見到其因違反合同可能造成的損失，那么該損失就不屬于可得利益損失，不必賠償。

技術開發成果沒有完成，可得利益如何能確定？

退一步講，即使技術開發成果研制成功，但要實現成果轉化，投入市場并獲得利潤，還受很多因素的影響。

最后，最高法院駁回了阿波羅公司的申訴。

官司該不該打，沒做好風險評估，輸了官司又賠訴訟費，不劃算。

作者戚謙，河南成務律師事務所律師。