先看這張來自Twitter的圖：
社交媒體上，名人往往能贏得更多的關(guān)注。很多普通人往往會出讓自己的“篩選信息權(quán)”——由名人代替自己篩選信息。這個邏輯本身并沒有錯，社交媒體雖然標(biāo)榜去中心化，但在小范圍的部落，中心化依然存在，這是一個小部落賴以生存的基礎(chǔ)。
微博大V的設(shè)計初衷更像是以名譽為自己的發(fā)言背書，但實際結(jié)果是：很多大V過度介入到非專業(yè)領(lǐng)域里，以情緒代替理性，以感覺代替專業(yè)判斷。如果你過度的出讓“篩選信息權(quán)”甚至“獨立思考權(quán)”，得到的不過是毫無意義的情緒宣泄。
現(xiàn)在很多人都在打粉絲經(jīng)濟牌，這也是社交媒體名人效應(yīng)的變種，粉絲們作為一個群體，以貨幣或信任的形式購買名人的信息或判斷，比如某某思維。
因此，如果你經(jīng)常需要利用社交媒體獲取信息，那么不妨結(jié)合我在上一篇文章里提出的“關(guān)注即過濾”的原則，認(rèn)真仔細(xì)的篩選每個行業(yè)的專家們，當(dāng)需要那個方面專業(yè)知識時，集中去看某些人的發(fā)言即可。而且，還應(yīng)該做到：
社交媒體的關(guān)注列表一定是動態(tài)的流程，你需要每隔一段時間對其進行刪減，不然很容易陷入小圈子的封閉環(huán)境里。
。
