大家好，我是玉米不黃。一枚PPT設計師，很帥，不酷，不聊天。

我想大家都聽說過這句話：喜歡就會放肆，但愛就是克制。

這句話是否正確我們先暫且不論，你是否知道做PPT時也應保持適當的克制呢？

我們先且看下面幾張圖片：

不用我多說，這幾張PPT只能用一個詞來形容，不堪入目。

這樣的PPT你看的下去嗎？這樣的演講你聽的下去嗎？

演講人在上面滔滔不絕的時候，你大概是這樣的。

實不相瞞，為了給大家找這些反面教材，我覺得自己的審美都被拉低了...

這些先不談，我們來看看這幾張PPT有什么共同點。

我想你一定發現了，那就是「用力過度」了。

一般情況下，做一件事肯定是「越用心越美好」。然而放在PPT這里，很多人不知道什么是應該做的，什么是不應該做的。

就像國內那些營銷號動不動送給你10G的模板一樣，他們一股腦的把能想到的所有元素都塞進PPT里，于是PPT就變成了上面那個樣。

真的，別被那些營銷號騙了，模板不能成就你的PPT，更不能成就你的人生。

有些時候，我們不妨克制一點。大家都知道，要適時「給自己做減法」，做PPT何嘗不是如此呢？

給PPT做減法，刪去或更改那些浮夸的元素，這樣，你的PPT會變得更加出彩。

這次，我們就來談一談，做PPT時，該怎么保持克制。

/1/并不是元素越多就越好

前面提過一個概念「少就是多」，去掉那些多余的東西，取少而不取多。

比如下面這張幻燈片。

這樣的PPT你看的下去嗎？非常的枯燥無味，對嗎？

我秉持著「少即是多」的想法，保持著克制的態度，對它進行了如下修改：

這么做，是不是一目了然？

再比如下面這個例子：

你瞧，何必把整個截圖放上來呢？是不是「用力過度」了，我們想要的只是商標而已。

基于以上問題，我對它進行了如下修改：

/2/去掉那些特效會更好

PPT中有很多效果設置，于是很多人就喜歡那些很浮夸，很“酷炫”的東西。比如那些花哨的動畫和華而不實的藝術字。

比如下面這張。

讓我們一起來看看有多少華而不實的東西。藝術字的標題，金色小人，盆栽，一張頁面上有5、6種顏色，這樣什么東西都往里面塞，PPT真的會變得好看嗎？

當然不。我對它做了如下修改。

再比如下面這張。

你瞧，它用來多少復雜的線條和色塊來表現它的指向性。同一個頁面，顏色也用了5、6種，沒有人能分得清重點在哪里。

有時候，簡單就是美。我對它做了如下修改。

簡簡單單地把邏輯關系呈現清楚就夠了，不需要那么復雜。簡約亦是一種力量。

/3/配色越少越好

經過前面幾個例子的講解，相信大家對這點也應該有所領悟。

在一張PPT頁面中，是不應該存在多種顏色互相沖突的。

顏色的沖突是為了突出重點，這樣的的沖突一般只能存在一個。沖突多了，那就不叫突出了，那叫「亂」。

比如下面這張。

顯而易見，沒有一段時間你是理不清它的邏輯關系的。換了是我這種天天和PPT打交道的，也是花了老半天才理清它的邏輯關系。

原因在哪呢？

很大一部分原因出在它的配色上，色塊上還用了沒有任何實際價值的漸變和陰影。

這些都是不應該的，由此，我對它做了如下修改。

如你所見，只要簡簡單單地把邏輯關系表達清楚，紅配綠也很好看。

/4/箭頭不要那么浮夸

做PPT的時候難免會用到箭頭這個元素，也正因為常用，很多人會忽略它，從而各種各樣的浮夸箭頭出現，再一次沖擊了我們的審美。

先看下面這個例子：

何必用這種又粗又難看的箭頭呢？

秉持著「小而美」的態度，我對它做了如下修改。

它的指向性也很清楚，對嗎？

這個線條就是簡簡單單的，隨手就可以在PPT中畫出來的那種。有時候，并不是越用力就越好。

再看一個例子。

你瞧，這些箭頭粗細不統一，間距不統一，又粗又難看。

我對它做了如下修改。

我將箭頭換成了單邊圓點的線條，你瞧，它同樣具有指向性的作用。而且，相對于箭頭，它的指向性顯得更柔和些。

簡單做個小結：

1.并不是元素越多越好，少即是多

2.去掉那些特效會更好

3.箭頭越小越好

4.箭頭不要那么浮夸

以上。希望這篇文章能對你有所幫助，歡迎轉發和分享。

如果你看完這篇文章還有什么疑問，歡迎在評論區留言與我交流。

我是玉米不黃，我的口頭禪是：

不會PPT不足以談人生啊。