最穩(wěn)固有效的人脈是建立在共同利益之上

我們每個人身邊肯定都有一種人就是愛混各種圈子,整天這個人他認(rèn)識,那個人是他朋友的,恨不得說到任何人和事都能和他扯上關(guān)系。

但這類人我觀察了一下,多半真正遇到事情的時候,要么屁大點事都搞不定,要么就是屁大點事都要搞得大張旗鼓的到尋找關(guān)系。

很多創(chuàng)業(yè)的人,做生意的人尤其如此,他們仿佛脈動一般,整天就是熱衷于搞各種人脈,認(rèn)識很多很多的人。但說實話,在一個人的生意沒到達(dá)一定程度之前,這些東西都是扯淡的,基本沒有實質(zhì)用處。

我又觀察到,我身邊很多有錢的大老板小老板,他們其實認(rèn)識的人并不多,也很少到處搞社教,但有個特點就是,他們的人脈雖然少,但都是極其穩(wěn)固強烈。

說實話,人脈重不重要?我認(rèn)為異常重要,沒有人脈,做生意真的太難做了。

在中國做生意就是得靠人脈,稍微大一點的生意,就是一小撮人合力把一個生意抬起來,大家一起從中賺錢。單靠個人的單槍匹馬,沒有團隊,沒有合作伙伴,沒有利益共同體,那基本不可能做好。

但這樣的利益共同體,哪里是簡簡單單的點贊之交,跑會之交,同群之交,喝茶之交,燒腦之交可以達(dá)到的?

我本人很少混跡各種圈子,沒空去參加各種會議,活動。更不會脈動似的,整天想認(rèn)識這個人,想認(rèn)識那個人。那些空洞的社交,我?guī)缀醵疾粎⒓印?/p>

經(jīng)常有朋友喊我吃飯說:晚上有空來xxx地吃飯嗎?那個很有名的誰誰誰也在這里。 這種情況我一般都會拒絕。因為你有名管我什么事?我暫時又不想和他成為真朋友,在利益方面,我們也沒什么關(guān)聯(lián),大老遠(yuǎn)穿越半個北京,上海去脈動我沒興趣,也跑不動。

相反有的人,我們沒有利益關(guān)聯(lián),沒有發(fā)生生意關(guān)系的可能,但我們在某些地方上相互欣賞,其或許是一個很出色的作家,畫家,美食家。我們互相欣賞,愿意互相學(xué)習(xí),那我也很愿意與其成為真朋友,這個是建立在真誠的相互欣賞之上,我覺得也很好。

比如王健林喜歡畫家吳冠中有才,吳冠中欣賞王健林有才,這樣的人脈也很美好。

但若僅僅是為了微弱的脈動一下,那實在是沒什么意思。

對于商業(yè)利益領(lǐng)域的社交,我的原則就是只和我真正信任,看好,并且有共同利益可以共推的人建立深層次的互相信任協(xié)作的關(guān)系。

我在各個圈子里都不活躍,也不喜歡拋頭露面。但其實我在各個與我利益相關(guān)的圈子里,也都認(rèn)識一些關(guān)鍵的人。

我們是明確的利益上的伙伴,我們的關(guān)系其實也很深厚,大家目標(biāo)明確一起賺錢,一起玩兒。人脈不在于多,而在于精,都是各自的關(guān)鍵人物,我們在一起,互相取暖,共同去把我們的生意一起抬起來。

其實真正做實事兒的人,哪兒有空整天搞各種盲目無效社交啊,但做實事兒的人也一定都是有社交的,都是一些真正緊密的圈子,大家因為有實際且明確的業(yè)務(wù)需求,各盡其能一同去追尋利益。

都不能一起追尋利益,躺在朋友圈里點點贊的人脈,那也算是人脈嗎?

共同追求利益也完全不是低俗的事情,反而是最真誠穩(wěn)固的同盟關(guān)系,我們一起賺錢,我們也愿意為彼此花錢,我們真誠的希望對方能更好,因為他更好,我也會更好,我們的關(guān)系比誰都穩(wěn)固。

在中國做生意,需要一小群人,團結(jié)協(xié)作共同把生意抬起來。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

推薦閱讀更多精彩內(nèi)容