近日，由新華社的一篇評論再次引起了關于娘炮的討論。其實，關于這種話題早就不是第一次討論了，痛斥者有，理解者也多。有評論認為，由“嫩”到“美”進而“娘”，這種病態審美的遞進耐人尋味。也有評論指出，關注男性氣質的構建，更應該發揚內在的勇氣、堅強和擔當等諸多品質。
前段時間，謝霆鋒在某節目說到現在的小鮮肉要找回該有的荷爾蒙。之前戰狼2火的時候，吳京以硬漢形象獲得了好評，在一次采訪時，他也提到現代年輕人應該多一些陽剛之氣，而不是小鮮肉過于胭脂氣。
當然，我在這里并不是在抨擊或者是回擊誰，也并不是在為某個小鮮肉辯護。只是看到網上鋪天蓋地地討論，謾罵，評論……跳開娘化這一表面話題，其實肆意煽動偏見的人，由討論娘化到歧視，在我看來，是在惡意放大人性之惡。
最近這幾天，因為幾個妝容相對精致的男性明星，上了某個電視節目，卻引發了巨大的輿論反彈。
再仔細看報社評論，但凡受過教育的人都知道人類不應該有性別歧視，不可以貌取人。娘只不過是人萬千自然氣質中的一種，娘并不代表人品更不代表道德。
仔細想想，十年前小沈陽上春晚，不就是因為“娘”而火的嗎？為什么當時可以登上春晚，獲得人氣，而現在人們卻不再寬容？
“娘炮”這個詞似乎不再是從前那樣帶著調侃輕松的味道，在這一次次的輿論是非當中，變得嚴肅起來，很多時候說出這樣的詞，就好像它是極具罪惡的代表。舞臺上多幾個化濃妝、面容精致的男孩兒，并非洪水猛獸。
性別偏見，這個問題確實是在老生常談。
現在國內的娛樂圈里，我們看到越來越多精致的男生，他們也有一大批粉絲追捧。但是也有人抨擊，說這樣的現象會影響到孩子們的審美。而當人說到“影響審美”的時候，就已經是帶有歧視和偏激的心理來看待了。
萬千自然，人各有志，所謂的“審美”是什么？就是一個統一的標準，而一旦違反這樣一個傳統的標準就會得到反對嗎？在我看來，審美沒有一個標準，沒有對錯之分。在日韓的街頭可以看到穿女裝，化妝精致的男生，也可以看到剪平頭，干練的女生。那為什么在我們現在的社會當中就不允許不一樣的審美存在。
在這個本質上依然是男尊女卑的社會里，一個人年紀越大，受制于性別偏見的審美取向就可能越強烈。成年人尤其是男性更加傾向于區分男性美、女性美。這讓我想起了“直男癌”這個詞。其實身邊有這樣的人，也有很多人吐槽這樣的人。過度地去以傳統性別特征來區分評價，其實在這些人的骨子里歧視的因素更為嚴重。而很多未成年人并不會去刻意區分什么男性美、女性美，他們只看誰更美就喜歡誰。
其實，是成年人在強大的性別偏見中被污染，卻還要強加給孩子。
我們允許木蘭女扮男裝，為什么就不允許男生化妝呢？在魏晉南北朝時期，男子各各精致，“美男子”“龍陽之好”也都是那個時期的。那為什么現代社會反倒退步，抵制這些呢？我們將女漢子，女強人，帥氣女生作為帶有褒義玩笑之詞，那為什么娘炮，娘娘腔就是帶有深深歧視，貶義的黑化詞呢？一位語言學家也說過：相對于那些普遍形容女性男化的詞匯，那些形容男性女化的詞匯，貶損的含義普遍更為強烈。
艾瑪·沃特森在一次演講中說：
男人和女人都可以敏感；男人和女人都可以強壯。是時候把性別理解為光譜，而不是南轅北轍的兩派。如果我們不再把對方定義為自己的對立面，而是把對方定義為我們的一員，我們都會更加自由。
隨著時代越來越開放，傳統的僵化的男女界應該慢慢消融而不是愈加強烈。
在這場“娘炮”之爭中，許多人有意無意地刻意混淆了“男性氣質”和“男性氣概”。
仔細想來，其實兩者并不矛盾，也并不是說就要兩者統一。一個妝容精致、外表溫柔的男生，并不意味著他不勇敢，遇事會退縮。同理，一個體格健壯、力量大的男生，也不意味著他在遇到不平之事時，會選擇勇敢地挺身而出。之前在韓國讀書時，常會看到很多精致的男生，無論是發型，面容還是穿著都精致許多，但是這樣的男生在他們國人的眼中并不代表“娘”，很多時候也能看到這些男生在運動場上揮灑汗水，在領獎臺上獲得榮譽，有些還是交警，警察……在很多新聞中，我們也看到過一些事業成功、外表強硬的男性，背地里完全可能是個家暴男，猥瑣不堪。這樣的男人，何談男性氣概呢？！
外表氣質和由內而外散發出的氣概，完全是兩碼事。以外表的精致女性化，來否定內心的氣概，那就還是停留在表面，過于膚淺。
當今社會，我們宣稱多元，學會尊重，但許多人骨子里依然充滿了頑固的性別偏見觀念。所謂“娘炮”的抨擊，就是不自知、不自覺的女性歧視。
前幾天看了一個視頻，視頻中對一些成年女性和未成年女生進行了試驗。表達自己心中什么是“like a girl”。成年女性們做出嬌羞柔弱的一些行為來表示，而未成年的小孩子們反倒是以最直接，看似粗魯的行為方式來表達。在成年人心里，已經被社會的定義所束縛，覺得like a girl就應該怎樣怎樣，但是在未成年小孩眼中，這并不是什么條條框框，誰說女生就應該嬌羞？其實，女孩從來不是一個貶義詞，娘也不應該成為一個貶義詞。沒有所謂的like a girl ，也沒有like a man。
如今把一個男生說成like a girl，難道不是一種對女性的歧視？像一個女孩就是罪惡就要被唾棄嗎？表面上是在罵男人，實際上卻是在說，只要沾上女性特質就是不好的。這背后的含義，其實正是“男尊女卑”和深深的性別歧視。
清除“娘炮”，不就是再一次來加深男權制下的女性歧視嗎？一些人表面上認同男女平等這樣的“大詞”，但骨子里依然不改男尊女卑的思維。比起那些明顯可以看見的歧視，這種隱形不自覺的思維方式上的歧視，其實更可怕。
人生而偏見而無往不在枷鎖之中。人就是偏見的動物。
在現代文明社會，我們學會了不去以明里的偏見給人帶來傷害，卻在很多時候以一種深層或者不知的時候以更大的偏見傷害人。同樣，在這場偏見歧視當中，那些煽動偏見的人，將人拉進深淵，更為可恥可怕。
昨日看到周立波發文評論娘化風氣，暗諷金星，李玉剛。其實仔細看來，一個嘚瑟得花枝招展，言談舉止像市井拔毛母雞，碎嘴嘰嘰喳喳的男性，有什么資格來嫌棄別人娘呢？
就審美而言，大眾多元為何就無法包容多一種審美？除去審美之偏差，性別的歧視愈演愈烈，
看似是審美最令人不齒的，不是偏見本身，而是那些肆意煽動偏見的人，就是惡意放大人性之惡的人。可怕復可憐。
