上文已有言及，劉備在龐統(tǒng)生前，便已招諸葛亮等人入蜀增援，故諸葛亮等人西進(jìn)蜀中的時間尚有待于討論……
據(jù)《資治通鑒》載，“建安十九年（214），諸葛亮留關(guān)羽守荊州，與張飛、趙云將兵溯流克巴東?！奔磳⒅T葛亮等入蜀的時間限定在了建安十九年，采用的是《華陽國志》的說法。
而《三國志》、《后漢書》雖未言及準(zhǔn)確時間，亦提及建安十九年（214）五月，劉備破劉璋，據(jù)益州?？此婆c《華陽國志》之說法，并無沖突。
然參《三國志·法正傳》載，“及劉備軍圍雒城，法正與劉璋信中言，今張益德數(shù)萬之眾……今此全有巴東，廣漢、犍為，過半已定……”即劉備圍困雒城之時，張飛等援軍早已占據(jù)益州半境。
且諸葛亮、張飛入蜀，旨在輔助劉備，快速控制益州全境，而非奪取成都。
《先主傳》載，“劉備分遣諸將平下屬縣，諸葛亮、張飛、趙云等將兵溯流定白帝、江州、江陽，惟關(guān)羽留鎮(zhèn)荊州。”《諸葛亮傳》亦載，“亮與張飛、趙云等率眾溯江，分定郡縣，與先主共圍成都?！?/p>
故從援軍入蜀的進(jìn)軍路線亦可看出，諸葛亮等人是以掌控益州為首要目標(biāo)，最后「共圍成都」，僅是由于劉備一路圍困雒縣，久攻不下所致……
由此推之，劉備揮兵南下之際，亦是分遣諸葛亮等援軍入蜀之時。
依《三國志·先主傳》中‘劉備進(jìn)軍圍雒，時璋子循守城，被攻且一年……’之載推算，劉備圍攻雒縣不遲于建安十八年（213）五月，那么諸葛亮入蜀的時間，亦應(yīng)在此之前，而非建安十九年（214）。
至于諸葛亮、張飛、趙云等人進(jìn)軍的詳盡路線，正史所言不詳，故亦需與地圖相互結(jié)合加以驗證……
先說趙云，參《趙云傳》中所載，“至江州，分遣云從外水上江陽，與亮?xí)诔啥?/b>?！奔粗T葛亮等人至江州（重慶）方才分兵而進(jìn)，而趙云是繼續(xù)溯江西進(jìn)，而至江陽（瀘州），然趙云到了江陽后，將面臨兩個選擇……
其一、沿沱江而上，過漢安、資中、牛鞞，而后挺進(jìn)雒縣；
其二、繼續(xù)西進(jìn)僰道（宜賓），再沿岷江而上，過南安、逼武陽，與劉備南北夾擊。
參《法正傳》所載，“法正言今張益德數(shù)萬之眾，已定巴東，入犍為界，分平資中、德陽，三邈道侵，將何以御之？”既然法正提及‘資中’，而非‘武陽’，說明趙云應(yīng)是選擇前者，北上沱江而進(jìn)。
而且相對而言，溯沱江而上的行軍距離更短。
再說張飛、諸葛亮的北上路線，二人由江州北上墊江（合川）。但之后史文中卻出現(xiàn)了分歧……
據(jù)《三國志·張裔傳》載，“張飛自荊州由墊江入，璋授裔兵，拒張飛於德陽陌下，軍敗，還成都?！奔磸堬w應(yīng)是沿涪江北上德陽。
但《華陽國志·劉二牧志》卻道，“飛攻巴西，亮定德陽。”
如果張飛北上巴西，則是北上嘉陵江而至閬中，不會途徑德陽。但事實上，如此分歧是對「飛攻巴西，亮定德陽」之理解不明所致……
《華陽國志》中載，“璋懦弱少斷，張魯稍驕于漢中，巴夷杜濩、樸胡、袁約等叛詣魯。璋怒，殺魯母及弟，遣和德中郎將討魯，不克?！?/p>
換言之，杜濩、樸胡等賨人首領(lǐng)，并不聽從劉璋指揮。
又載，‘巴人日叛，乃以羲為巴郡太守，屯閬中御魯……’然龐羲雖為巴西太守，卻因其驕功自重，私募賨人為部曲。劉璋疑之，龐羲曾想叛璋為諸侯，后為程畿所阻，方為無事。
即龐羲亦非劉璋死忠之臣，劉璋實際對巴西郡的控制力度非常有限。
如果龐羲心屬劉備，張飛只需派遣使者與龐羲接洽即可，無需直接兵戎相見。
但如果龐羲意欲抵抗，張飛攻取閬中，只會逼迫龐羲選擇與杜濩、樸胡等賨人首領(lǐng)聯(lián)合抵抗，甚至北投曹操。只待劉備占據(jù)成都，再回頭探討巴西歸附，為時未晚。
因為此時北方曹操正與孫權(quán)焦灼于合肥，而漢中張魯亦不會貿(mào)然南下。
劉備的軍隊已然占據(jù)巴東、廣漢、犍為之地，于蜀郡成都形成合圍之勢。故如果耗費精力率兵攻打非劉璋所掌控的「閬中」，卻是本末倒置。
且龐羲諸部，即使有所舉動，水路亦唯有北上葭萌關(guān)。
但據(jù)《先主傳》載，“先主北到葭萌，未即討魯，厚樹恩德，以收眾心……先主大怒，召璋白水軍督楊懷，責(zé)以無禮，斬之……徑至關(guān)中，質(zhì)諸將并士卒妻子?！奔磩淙胧窈螅紫日紦?jù)了葭萌關(guān)，后北上控制了白水關(guān)。
如此，張飛只需北上涪江，布控梓潼一線。則完全可以阻斷，來自巴西郡的一切潛在威脅。
參《三國志·劉封傳》載，“將兵俱與諸葛亮、張飛等溯江西上，所在戰(zhàn)克?！逼溲?b>「溯江西上」而非溯江北上。
故而《華陽國志》中的‘飛攻巴西’，并不是指北上嘉陵江攻取閬中，而是西北方向的涪江。
但張飛輔攻成都的同時，需要布控巴西一線。即派遣使者北上閬中，并布控梓潼一帶，故而方有‘飛攻巴西’之說。
且《法正傳》中法正言，‘今張益德數(shù)萬之眾，已定巴東，入犍為界，分平資中、德陽，三邈道侵，將何以御之？’
法正在信中亦僅是言及‘資中’、‘德陽’二路，卻并未有提及‘安漢’抑或‘閬中’。故而所謂的‘三邈道侵’應(yīng)指下路走‘資中’的趙云，中路過‘德陽’的張飛，以及上路圍‘雒縣’的劉備。
而《華陽國志》中的‘亮定德陽’，亦非指由諸葛亮單獨領(lǐng)兵攻取德陽，而是指諸葛亮留在德陽，輔助三路大軍。
即諸葛亮，并未隨中路張飛軍北上。
因為據(jù)《三國志·黃權(quán)傳》所載，“璋不聽，竟遣使迎先主，出權(quán)為廣漢長。及先主襲取益州，將帥分下郡縣，郡縣望風(fēng)景附，權(quán)閉城堅守，須劉璋稽服，乃詣降先主。”
即黃權(quán)在劉備占據(jù)益州之前，一直在廣漢閉城堅守。
換言之，張飛北上實際上是繞過了廣漢城。如此諸葛亮則需鎮(zhèn)守德陽，以保證三路大軍糧道暢通。如果跟隨張飛北上，則勢必被黃權(quán)出兵斷其后路。故所謂‘亮定德陽’，實則安定之意。
